Esa es la conclusión que se puede sacar tras leer la editorial de VALVERDE 15 DIAS (Radio Valverde Información, S.L.), sólo unos días antes de celebrarse las elecciones municipales del año pasado. Entonces decía “el PP puede llegar a gobernar si el 27 de mayo nos encontramos ante una desmovilización masiva” […] Ahora tenemos la palabra a la hora de decidir el modelo de ciudad que queremos para los próximos años. Y debemos hacerlo masivamente”. Blanco y en botella.
Utilizando esta misma asociación de ideas RADIO VALVERDE ahora denuncia lo contrario. En una nota de prensa los obispos pedían el voto “para quien no negocia con ETA”. RADIO VALVERDE lo tiene claro y en una noticia de la semana pasada afirmaba que “el comunicado realizado por los obispos españoles pide el voto de los católicos para el Partido Popular”. Es absolutamente falso que en la nota de prensa de los obispos se pidiera el voto para el PP. Afirmarlo sólo se puede abordar desde el punto de vista de la opinión, nunca se puede abordar como información, aunque se entrevea que la Conferencia Episcopal ha tomada partido por el PP 
En primer lugar muy mal por confundir la información con la opinión. En segundo lugar la Conferencia Episcopal, al igual que lo hacen muchos artistas y otros grupos religiosos, tiene derecho a manifestarse en el sentido que considere más oportuno, siempre que lo haga dentro de la legalidad vigente. Y en tercer lugar Radio Valverde Información, S.L., como medio de información público pagado con el dinero de todos los valverdeños, debería respetar a todos los ciudadanos de Valverde y cortarse a la hora de decantarse claramente por una opción política, en este caso el PSOE.
Decir que la Conferencia Episcopal no ha pedido el voto para el PP me parece un disparate. Está meridianamente claro que es así y que no es opinión sino noticia.
ResponderEliminarZapateiro, estarás conmigo que en ambos casos está meridianamente claro que se quiere influir en el voto. Yo critico la utilización para tal fin de un medio de información público en Valverde.
ResponderEliminarEso sí.
ResponderEliminarUn saludo.
No entiendo cómo la diferencia puede estar en que se subvencione con dinero público, si nuestra impuesta religión también lo está. Lo que para mí sí que es grave es que se "cuelen" mentiras como que no votemos a los que negocian con ETA refiriendose al PP, porque si no recuerdo mal el PP si ha negociado con ETA.
ResponderEliminarLa acusación de manipulación del voto por parte de los medios de información me parece muy buena, pero en este caso no comparto la comparación.
PD: ¿y la que se montó la semana pasada con cierto periódico y cierta entrevista televisiva?
PD2: ¿y la nueva cuota deportiva nacida la misma semana que se celebra la gala del deporte y la juventud?
En la entrevista de Gabilondo a Zapatero (la de la tensión y la dramatización, te refieres a esa ¿no?) comentaba el presidente que la Constitución otorga a la Iglesia Católica ciertos privilegios por ser la confesión mayoritaria de los españoles. Hasta ahí de acuerdo.
ResponderEliminarEl hecho de recibir ayudas públicas no justifica que no puedan dar su opinión. ¿Cuantas instuciones reciben fondos públicos? El cine, asociaciones valverdeñas, etc. Nadie les puede impedir que se pronuncien. Un medio de información con fondos públicos para mi es distinto.
En lo del apoyo a ETA tienes razón puesto que todos los gobiernos anteriores a éste lo han intentado. Por ello digo que la nota de prensa de la Conferencia Episcopal, aunque se entiende que apoya al PP (yo no tengo duda), leida literalmente no los apoya.
Respecto al canón deportivo valvedeño, mañana pondré un post con el texto de algunos correos que me han llegado sobre el tema.
Un abrazo Sergio.
No entiendo muy bien porqué se echa la gente las manos a la cabeza cuando se habla de que el Estado da dinero a la Iglesia Católica, cuando confesiones como la musulmana, la judía o la evangélica también lo reciben. No hay que olvidar que la Iglesia es, a fin de cuentas, un colectivo de creyentes y que los obispos, etc. viven de nuestro sueldo igual que otros muchos cargos elegidos mediante sistemas de dudosa democracia, y no señalo a los políticos, sino a directivos de asociaciones variopintas, fundaciones, etc. que viven del cuento.
ResponderEliminarSea como fuere, lo que diga la Conferencia Episcopal no va, ni mucho menos, a misa, ya que no representan, seguro que ni por asomo, a la generalidad de los creyentes. A mi no me parece bien que se decanten políticamente por ningún lado. Tampoco es que haga falta la verdad, porque a estas alturas de la vida ya se sabe de qué pie cojea cada cual ... En fin, que hace falta sangre nueva ya, que hasta Rajoy va diciendo por ahí que adopta los postulados del socialismo clásico ...
Saludos
Estoy contigo cafe meleti en que el tema Iglesia Católica es delicado. Para mí el problema es por los errores cometidos por ambas partes y no subsanados, además de por mi falta de creencia o de fe o porque me parece alguans de las ideas de la iglesia católica antiguadas y que no se correponden con los tiempos que corren.
ResponderEliminarPor mi parte no es que me eche las manos a la cabeza porque el estado otorgue dinero a la iglesia; simplemente creo que no debería ser mayor la cuota que para otras religiones, además como ateo que soy no me parece bien que mi dinero se invierta en pagar algo en lo que no creo (al igual que me ocurre con el resto de religiones). Habrá quien me hable de la buena labor de la iglesia en temas sociales, desde cuidados de enfermos o ancianos, ayudas a necesitados, etc... a lo que yo solo argumento que no tiene por qué ser la iglesia la encargada de ello.
Si se analiza el asunto desde un punto de vista práctico (no creyente) la labor de la religión católica a lo largo de su historia ha sido en muchos aspectos positiva para el crecimiento de valores positivos (ayudar etc etc) para la sociedad; aunque en otros hay alguna negrura que enturbia su buena imagen. No obstante, mi pensamiento es que en la actualidad y para estos fines hay multitud de fórmulas que no implican la fe ciega en dios y eso me parece mejor.
"Si dos personas siempre están de acuerdo en todo, sobra uno de los dos. Si por el contrario nunca están de acuerdo en nada, entonces sobran los dos"
ResponderEliminarMeletti, en esta ocasión permíteme que me salte la cita anterior, pero suscribo tu comentario al 100%
Sergio, la Iglesia Católica evidencia una falta de democracia interna en la elección de sus dirigentes y está anquilosada en multitud de aspectos. Pero si por algo la defiendo personalmente es por su labor social (educación, tercer mundo, integración, etc) que es equiparable, cuando no superior, a cualquier Fundación Benéfica u ONG. Debate extenso que como bien decías ayer surge de una desafortunada comparación que nos ha llevado por otros derroteros distintos a la crítica que realizaba en este artículo.
Un abrazo
Lo que yo no entiendo es por qué se le tiene que permitir a la Iglesia ciertos beneficios que si se otorgasen a otros si que nos echariamos las manos a la cabeza. Es cierto que la iglesia católica hace muchas cosas apludibles por la sociedad e infunde valores positivos, pero que también infunde ciertos valores con los que no estoy de acuerdo y pienso que debería existir la posibilidad para que otras insitituciones se ocupen de ello y se le asigne el dinero estatal, se garantice una adecuada gestión y se logre la labor positiva que también hace la iglesia.
ResponderEliminarDe ilusión también se vive ¿o no?
Bueno, la nota de la conferencia episcopal no dice nada que no se dijera hace un par de años (en un documento que se cita una y otra vez en la misma) y que no se haya dicho muchas veces antes. El punto donde se dice que no se puede considerar a una organización terrorista cualquiera como interlocutor autorizado de un pueblo o una causa (so pena de dar alas a los violentos) es doctrina habitual entre los políticos, estaba así recogido en el Pacto de Ajuriaenea y en el Pacto por las libertades y contra el terrorismo que propuso el mismo PSOE, tal cual.
ResponderEliminarLean los demás puntos a ver donde está aquello tan malo: Nota de la CE con motivo de las elecciones. Parece mentira que nos dejemos arrastrar tan fácilmente por el agit-prop de unos pocos.