En primer lugar quiero dar mi apoyo a todos aquellas personas que han dado la cara manifestándose en contra del canon deportivo valverdeño y animo a los que lo hacen desde el anonimato a que den un paso al frente.
Centrándonos en el asunto de base, es decir en el canon por utilizar instalaciones deportivas, la única justificación que el equipo de gobierno dio públicamente la semana pasada fue que Valverde “es una de las ciudades andaluzas con más instalaciones deportivas por metro cuadrado”
Centrándonos en el asunto de base, es decir en el canon por utilizar instalaciones deportivas, la única justificación que el equipo de gobierno dio públicamente la semana pasada fue que Valverde “es una de las ciudades andaluzas con más instalaciones deportivas por metro cuadrado”
El informe del Instituto Andaluz de Estadística “Dinámica de las ciudades de Andalucía”, publicado hace sólo unos meses y que estamos analizando en el blog desde hace varias semanas, estudia el número de instalaciones deportivas por habitante (mucho más representativo que por m2) en las ciudades andaluzas con población superior a 10.000 habitantes excluyendo las capitales de provincia. En ningún momento confirma que Valverde destaque en instalaciones deportivas ni en la provincia de Huelva ni en Andalucía.
En este sentido afirma el informe que existen dos modelos diferenciados: uno es el general de todas las provincias con valores poco diferenciados como resultado de un modelo de implantación bastante uniforme de las instalaciones deportivas municipales básicas, con las excepciones previsible en cualquier provincia. Y un modelo específico de varios municipios de Málaga (con una cierta implantación en otros pocos de Almería, Granada, Cádiz y Huelva), donde existe una clara dominancia de instalaciones deportivas privadas en los principales municipios turísticos, relacionadas con las urbanizaciones costeras, específicamente canchas de tenis, piscinas y campos de golf. Valverde del Camino se encuentra en el modelo general y no destaca por encima de ningún pueblo. Concretamente en la provincia de Huelva destacan por el alto número de instalaciones deportivas La Palma del Condado y Almonte.
El equipo de gobierno debe de dar una respuesta justificada frente a las protestas de los deportistas por el canon deportivo, concretar sus argumentos con datos precisos y no desviarse del tema principal que aquí se discute.
En este sentido afirma el informe que existen dos modelos diferenciados: uno es el general de todas las provincias con valores poco diferenciados como resultado de un modelo de implantación bastante uniforme de las instalaciones deportivas municipales básicas, con las excepciones previsible en cualquier provincia. Y un modelo específico de varios municipios de Málaga (con una cierta implantación en otros pocos de Almería, Granada, Cádiz y Huelva), donde existe una clara dominancia de instalaciones deportivas privadas en los principales municipios turísticos, relacionadas con las urbanizaciones costeras, específicamente canchas de tenis, piscinas y campos de golf. Valverde del Camino se encuentra en el modelo general y no destaca por encima de ningún pueblo. Concretamente en la provincia de Huelva destacan por el alto número de instalaciones deportivas La Palma del Condado y Almonte.
El equipo de gobierno debe de dar una respuesta justificada frente a las protestas de los deportistas por el canon deportivo, concretar sus argumentos con datos precisos y no desviarse del tema principal que aquí se discute.
Fuente: Instituto de Estadística de Andalucía
ar fina quitaran las cuotas. es lógico, espero q espabilen cuanto antes porque les puede salir mu cara la novatada
ResponderEliminarFelicidades Manolo. Hace falta mucha gente como tú, que informe verazmente y con argumentos sobrados.
ResponderEliminarOí decir una vez que una buena oposición obliga a mejorar a quien gobierna. Que un gobierno es más o menos bueno, en base al trabajo de su oposición. Y la oposición, a mi corto entender, debemos conformarla todos los que queremos mejorar nuestro pueblo.
No sé si se me ha notado, pero también yo estoy en contra del canon deportivo. No me parece nada justo. Un saludo.
El canon deportivo no me toca muy de cerca, ya que no suelo hacer uso de las instalaciones municipales, salvo la via verde, que ya mismo montan un puesto de peaje para bicicletas y viandantes. El asunto es que el mantenimiento de estas instalaciones debe ir incluido en las partidas presupuestarias del patronato de deportes. Yo pienso que si es lógico cobrar una cuota por hacer uso de cualquier instalación, pero no veo lógico cobrar la cuota del carnet "del pabellón". Se debería de pagar por un uso, no por un futurible uso. Reitero, si son instalaciones municipales, todos debemos tener el mismo derecho de acceso a ellas, sin exepciones.
ResponderEliminarCreo que queda clara mi postura.
ME PARECE ESTA TEMÁTICA INTERESANTÍSIMA, PODRIAMOS VER COMPARACIONES DE; CUOTAS, INSTALACIONES, AMPLITUD DE HORARIOS, PRESUPUESTOS EN DEPORTE Y CÓMO SE DESGLOSA ESTE PARA ASÍ HACERNOS UNA IDEA DE SI LO QUE PAGAMOS POR HACER DEPORTE ES LO JUSTO EN COMPARACIÓN CON OTRAS POBLACIONES SIMILARES.
ResponderEliminarSería lo justo y creible y eso debería hacer el equipo de gobierno, citando fuentes y realizando una comparativa precisa.
ResponderEliminarMañana sacaremos en el blog las cifras de la polémica extraidas del Boletín Oficial de la Provincia de Huelva.