Denuncian que el Ayuntamiento de Valverde aparece como propietario de la Dehesa de los Machos
La colocación de las torretas eléctricas que aparecen en la imagen, ha permitido que un grupo de valverdeños comprueben como en el Boletín Oficial del Estado (ver) la Dehesa de los Machos, que es propiedad del pueblo de Valverde, aparezca como propiedad del Ayuntamiento de Valverde (leer más).
Con esto queda demostrado que el PSOE roba a dos manos, y el pueblo, en su mayoría analfabeto, lo apoya. Cada 4 años se da la posibilidad de elegir, y no se hace. Así que ahora a tragar, que estamos en democracia y al PSOE se le eligió con los ojos cerrados por la mayoría.
ResponderEliminarA ver si alguien cuenta,quien se ha beneficiado a cuenta de esto .Porque esto si algun vecino sabe a cuanto les han pagado por pasar por sus tierras se puede saber,lo que no me cuadra es que la finca tiene su titularidad y la asociacion es quien representa esa titularidad,lo logico seria que apareciera como propietario aunque la direccion ,tampoco sea muy normal,porque el nª16 de la calle real de arriba no creo pertenezca al Ayuntamiento.ESTO PUEDE SER MUY GRAVE.
ResponderEliminarYo no voy a poner a nadie por ladron,pero creo que si de mentiroso,porque me dieron una respuesta en la secretaria de la ASOCIACION sellada,en la cual me dicen que la cesion a ENDESA,se hizo en una reunion ordinaria de la JUNTA ADMINISTRADORA DE LA ASOCIACION DEHESA DE LOS MACHOS(Cosa que no le consta a muchos asociados)el dia 7 de Marzo de 2007,siendo la fecha del B.O.E.el martes 27 de enero de 2007,por lo cual me parece que esto es un gran engaño en toda regla.
ResponderEliminarver:http://iu-antoniods.blogspot.com/2009/10/40-anos-de-dictadura-y-ninguno-se.html
Lo que me faltaba por leer en este blog, donde según cuenta su administrador, se regulan los comentarios. Como es posible que el anónimo anterior ponga a la mayoría del pueblo por analfabeto y se quede tan tranquilo, así se demuestra la intolerancia y la rabia de la derecha, siempre fue así y siempre lo será.
ResponderEliminarSi la gente sigue votando al PSOE, es porque le va bien a la mayoría, pero en este pueblo hay unos pocos que creen que se van a llevar el gato al agua solo por criticar al PSOE y creo que están muy equivocados
El primer comentario es de Cabroncín.
ResponderEliminarQUE NOS ROBAN LA DEHESA¡ manolo me he quedao corto en tos mis comentarios, a estos les leo yo los pensamientos.cuando yo decia que querian la finca entera,no me equivocaba ni un milimetro. a estos tipejos los conozco,usan malas artes. de todas formas la tienen mu cruda.el boe no es nadie para cambiar la titularidad de una finca,ademas lo hacen con alevosia y nocturnidad. ahora ya le podemos decir LADRONES sin tapujos. por eso matias va diciendo porai que fontan compro la finca palayuntamiento, vaya partia de chorizos. cometen delitos con tal de quedarse la finca,son muchas hectareas y al lado del pueblo el sitio ideal pa pega un buen pelotazo. pa hacer estas cosas cejudo no esta enfermo,y el alcalde accidental pa enchufa a la novia en la mancomunidad tampoco sabe na de na. esto huele a podrio,cada vez huele mas y peor. seguiremos informando y opinando.
ResponderEliminarpor la dehesa no pueden pasar la corriente electrica no se pueden poner los postes no se puede poner la feria no se pueden senbrar arboles que no sean autoctonos no se puede limpiar no se pueden hacer cortafuegos me puede decir a mi como valverdeño para que quieren la finca estos seudo ecologistas y que hay que hacer para que el pueblo de valverde que es su propietario se beneficie de estos,yo no he visto nunca en esta finca nada mas que lo hay cuatro arbolitos y muchas jaras,espero que algunos de estos señores tan preocupados por la finca me expliquen que harian ellos si gobernaran a lo mejor si me convencen los voto
ResponderEliminarTe voy a contestar yo,no hace falta gobernar nada porque esta finca al ser del pueblo,no es del equipo de gobierno ,ellos no pueden por si hacer nada en la finca ya que la representacion de Esta , recae en la ASOCIACION DEHESA DE LOS MACHOS,la cual tiene su titularidad EN NOMBRE DE TODOS LOS VECINOS DE VALVERDE DEL CAMINO.
ResponderEliminarEstos montes vecinales tienen un régimen especial a los demás pues tienen una característica de que son en mano en común .Nadie puede dividirlo y no se pueden ceder a no ser para sembrarlos y darlos en arrendamientos para que aquellos vecinos que pretendan tener una explotacion ganadera o agrícola por tiempo no superior a 30 años,quedando después de que termine el arrendatario en mano otra vez de los vecinos,no pudiendo el arrendatario pedir canon alguno por las construcciones echas en la finca y quedando estas para la finca.Bien esto en cuanto a la LEY de MONTES VECINALES DE MANO EN COMUN,pero las ASOCIACIONES,cada una tienen ESTATUTOS internos y esta nuestra tiene muy bien detallado en su ACTA FUNDAMENTAL,cuales son sus principios.Todo esto puedes buscarlo en el blog de IU-VALVERDE,(ACTA FUNDAMENTAL Y ESTATUTOS, ASI COMO UN ENLACE PARA QUE PUEDAS DESCARGAR EL LIBRO DE ARTURO CARRASCO,DONDE SE EXPLICA PERFECTAMENTE, CUAL FUE LA HISTORIA DE NUESTRA FINCA)
Ni decir tiene que los que estamos, porque no se construya el tal recinto es por que según dice la LEY,y nuestros ESTATUTOS,esto no es legal aquí.Así que después de haber una asamblea general extraordinaria donde nos negamos algunos y otros se pusieron de parte del AYUNTAMIENTO,que como ya se ha demostrado habían arreglado todo esto antes de pedir el permiso para ello a nuestra ASOCIACION,cogimos y nos fuimos a impugnar el acuerdo tomado en esta asamblea y de paso,impugnamos todos los acuerdos tomados con anterioridad ya que se deberían de haber adaptado a la nueva LEY ORGANICA en vigor desde el 2002 y que todavía no nos hemos adaptado a ella pese al esfuerzo que estamos poniendo algunos,por hacer legal ,lo que ahora esta fuera de toda legalidad y semi-abandono, ya que no conocemos el estado actual de las cuentas ,ni de las subvenciones,ni de nada porque no nos las quieren dar ,a pesar de haberlas pedidos y eso también es denunciable y así esta denunciado al igual que los derechos de aquellos vecinos que libremente han querido acceder a formar parte de la ASOCIACION.
Como PODEIS COMPROBAR,estamos pidiendo por nuestros derechos y lo hacemos donde lo tenemos que
hacer,en EL JUZGADO y NO TIRANDO PINTURAS EN CASA DE NADIE, PUESTO QUE TODO ACTO DE VANDALISMO EN ESTE SENTIDO ,SOLO NOS PERJUDICARIA A NOSOTROS MISMO,QUE BUSCAMOS LA LEGALIDAD.
ANTONIO DS.
aparte de ponerme de nuevo el panfleto de reivindicaciones que me conozco de memoria no se que demonios quereis hacer con la finca aparte de oponerse a todo lo que se hace y poner alos demas de ladrones.
ResponderEliminarantonio no me nombres a arturo que tambiem conozco yno te olvides que todavia quedamos muchos valverdeños que lo conocemos porque fuimos compañeros en los malos tiempos lecciones las justas por fabor.
si lo que pretendes es que los valverdeños cojamos la burrita las cuatro cabras y vayamos a sembrar cebada me parece que estas un poquitin fuera de honda creo que a estas altras del siglo 21 habra metodos mas modernos y que le dejen rentabilidad al pueblo ,adtelo mirar por fabor
aver si cambias un poco la pagina de izquierda unida y nos quitas tanta dehesa que en valverde pasan muchas cosas. un antiguo militante
Dirigido al antiguo militante. ¿No serás tú de los que han utilizado a izquierda Unida como trampolín al PSOE?, algo de plumero se ve.
ResponderEliminarTu manifiesta inmoralidad me acongoja. Propones acaso que obrar contra las leyes que todos nos hemos dado es lo que se debe hacer?, sólo para obtener un beneficio económico, lesionar los derechos constitucionales y más elementales del ciudadano, como el "sacro santo" derecho a la propiedad, robando al pueblo con malas artes la
Dehesa, que el Ayuntamiento vendió en pública subasta y, el Pueblo de Valverde compró, sólo para que el mal gestionado, empobrecido y super endeudado Ayuntamiento sanee sus cuentas a costa de los derechos de los ciudadanos, esos mismos que deberían defender,y de paso el bolsillo del cacique de turno. Estas son las alternativas que tú propones.
¿Que beneficio tendría el Pueblo de Valverde con el nuevo recinto ferial?
Economico no, por supuesto,con un Ayuntamiento que planifica la
Feria como un negocio para desplumar al ciudadano, está claro que no. La vida del recinto tiene fecha de caducidad y después dedicarán los terrenos a la especulación urbanística. Todo esto en suelo rústico declarado de especial protección. ¿Si esto no es amoral, quizás sea delictivo....?
Lo dicho. Ningún beneficio.
El quinto comentario es de cabronsón.
ResponderEliminarDirigido al antiguo militante. ¿No serás tú de los que han utilizado a izquierda Unida como trampolín al PSOE?, algo de plumero se ve.
ResponderEliminarTu manifiesta inmoralidad me acongoja. Propones acaso que obrar contra las leyes que todos nos hemos dado es lo que se debe hacer?, sólo para obtener un beneficio económico, lesionar los derechos constitucionales y más elementales del ciudadano, como el "sacro santo" derecho a la propiedad, robando al pueblo con malas artes la
Dehesa, que el Ayuntamiento vendió en pública subasta y, el Pueblo de Valverde compró, sólo para que el mal gestionado, empobrecido y super endeudado Ayuntamiento sanee sus cuentas a costa de los derechos de los ciudadanos, esos mismos que deberían defender,y de paso el bolsillo del cacique de turno. Estas son las alternativas que tú propones.
¿Que beneficio tendría el Pueblo de Valverde con el nuevo recinto ferial?
Economico no, por supuesto,con un Ayuntamiento que planifica la
Feria como un negocio para desplumar al ciudadano, está claro que no. La vida del recinto tiene fecha de caducidad y después dedicarán los terrenos a la especulación urbanística. Todo esto en suelo rústico declarado de especial protección. ¿Si esto no es amoral, quizás sea delictivo....?
Lo dicho. Ningún beneficio.
yo firmo el comunicado del militante en activo,totalmente de acuerdo.
ResponderEliminarPARA LOS QUE NO SE CREEN ESTO LES RECOMIENDO:
ResponderEliminarDICTAMEN SOBRE TITULARIDADES CONCURRENTES EN LOS MONTES DE GALVE
Fernando López Ramón
Catedrático de Derecho Administrativo
http://www.unizar.es/derecho/standum_est_chartae/weblog/rdca/rdcaii2/r3doc002.htm
Si alguien se piensa que no vamos en serio,que espere.Estamos convencidos de que nuestros derechos han de ser reconcidos y llegaremos a demostrar que el AYUNTAMIENTO no puede a su antojo hacer uso de unos terrenos a espaldas de sus legitimos dueños y venir a pedir permiso despues para intentar dar validez a sus actos.Aunque algunos asociados les hayan respaldados en sus intereses,la indivisibilidad para un recinto ferial, esta fuera de las caracteristicas especiales que tienen estos montes vecinales en mano comun.