PSOE y Podemos aprueban un nuevo préstamo que incrementará la deuda municipal en más de 238.000 €
El equipo de Gobierno no prevé reducir la deuda hasta el final del mandato y para ello planifica una subida de ingresos corrientes del 45% mediante aumento de impuestos y venta de propiedades municipales por más de 9 millones de euros. Las medidas se aprobaron con los votos en contra del Partido Popular
Es Valverde (es noticia).- Foto Ayuntamiento de Valverde
El pasado lunes 14, el pleno del Ayuntamiento aprobó con los votos de PSOE y Adelante Valverde y los votos encontra de Partido Popular la tramitaición de un nuevo préstamo al fondo de emergencia por valor de más de 238.000 € para pagar una nueva sentencia, que se deriva de la gestión del PSOE, concretamente en 1986. Se trata del pago de la exprociación de los terrenos de la calle Rubén Dario, una calle construida hace más de 26 años y por la cual se deberá pagar esta importante cantidad más intereses a la familia del actual presidente del PSOE de Valverde, a la Secretaria General y a su la familia de ambos, como ya adelantamos hace varios meses.
En el debate plentario, se mostró el plan de reducción de la deuda municipal del actual equipo de Gobierno que llega hasta el año 2046, y que no tiene previsto reducir en los dos primeros años de gestión, debido precisamente a las contínuas sentencias que recaen sobre el consistorio. En los dos últimos años del mandato, PSOE y Adelante Valverde pretenden reducir la deuda mediante un aumento del 45% de los ingresos corrientes, de los 8,684 actuales a las 12,5 de 2023. El portavoz del grupo municipal popular, Manolo Cayuela, manifestó en el pleno que estos datos no son creibles, ya que la única forma de tener más ingresos es aumentar los impuestos un 45% o vender propiedades por valor de más de 9 millones de euros desde ahora hasta el final del mandato, siendo tanto una como otras poco creibles, por lo que "estos datos no hay quien se los creas" según manifestó el portavoz.
Esta nueva petición al Fondo de Emergencia al igual que la del año pasado obedece de nuevo a sentencias judiciales que tienen su orígen en la gestión del Partido Socialista con anterioridad al año 2011. Resulta sorprendente que siendo muy habituales estas sentencias en los últimos años en el Ayuntamiento de Valverde, en la planificación propuesta para los próximo 26 años por el actual equipo de gobierno no haya previsto ninguna otra nueva sentencia. En ese sentido el portavoz municipal afirmó que aún está pendiente por llegar las sentencias por el caso GIVSA, por la apertura del Valle de la Fuente, por los terrenos de la Estación de Autobuses y por la Ampliación del Parque Industrial y Tecnológico, sentencias que seguirán aumentado la deuda en contra de lo previsto por PSOE y Adelante Valverde.
Por último la portavoz del PSOE pidió disculpas al reconocer que la gestión de su partido era la responsable de esta nueva sentencia condenatoria al Ayuntamiento de Valverde por 238.000 mil euros, y que precisamente van a cobrar, entre otros, los dos máximo dirigentes del PSOE de Valverde. Por su parte el portavoz popular pidió que se aclarara al pleno si el equipo de Gobierno había llegado a un acuerdo con esta familia para no pagar los intereses de la sentencia, ya que según la propia sentencia el Ayuntamiento deberá pagar además de los 238.000 € los intereses legales que correspondan.
Al final del debate PSOE y Adelante Valverde, con ocho votos y por mayoría simple (no acudió un concejal del gobierno) y con cinco votos en contra (no acudieron tres concejales populares) aprobaron la adhesión al Fondo de Ordenación y por tanto un nuevo préstamo que aumentará la deuda viva municipal
¿Pensaba alguien que un gobierno social-comunista no iba a aumentar la deuda?
ResponderEliminarAún recuerdo la "promesa" electoral de Carlos Vélez de no aumentar la deuda viva.
Ya tiene un cargo. Ahora da igual lo que dijera, que no le va a faltar el sueldo.
Me parece perfecto. La próxima vez aprended a votar con el cerebro en lugar de con el culo.
ResponderEliminarPrometer y prometer hasta meter, y después de metido...nada de lo prometido.
ResponderEliminarLo teneis metido hasta lo "Tiznao".
EliminarPero había alguien en su sano juicio que ,pensara que esta banda de inútiles fueran capaces de gestionar Valverde,bueno a parte de los adoctrinados,afortunadamente en valverde hay posibilidad de comparar entre el 2011 a 2019 y ,anterior y posterior y,es claro que el social comunismo,es una especie que destila ruina,voten ,voten izquierda que así nos crece el pelo.
ResponderEliminarPero aquí cuando una persona entra a formar parte de la gestión de una ciudad y hace lo contrario de lo que prometió,donde dejo la digninidad ,donde dejo sus principios,también como es posible que los ciudadanos compren esos discursos,esos ciudadanos que fueron engañados ,con falsas promesas y,ni se inmutan ,me parece patético,
ResponderEliminarQue se puede esperar de discipulos de Cospedal, Rajoy y Fernandez Diaz. Dios los cria y ellos se juntan.
Eliminar12:11:00 pm, tu adoctrinamiento es enfermizo,por mucho ventilador que pongas ,el desastre que padece Valverde nos costara mucho dinero y tiempo en,ponerlo al día.
EliminarEso los riquitos si no fueran tan avaros lo solucionabais con facilidad. Poned un bolsillito y problemas solucionados.
EliminarNo saben ni por dónde andan. Valverde da mucha pena.
ResponderEliminarVélez ,el más puro ejemplo de la metamorfosis
ResponderEliminarY los concejales, no acuden a los plenos.
ResponderEliminarPor no hacer ya no hacen ni eso. De verguenza.
Pero cobrar, cobran.
En que manos estamos?