sábado, 9 de junio de 2012

Caso archivado por la Justicia

No hay delito

La Fiscalía archiva el caso del ex alcalde de Valverde del Camino que había pagado 3.685 euros en un burdel con una visa municipal

Es Valverde (es noticia).- El entonces alcalde había devuelto el dinero gastado con la visa municipal dos días después, según la información de El Mundo. (leer más)

Fuente huelvaya

La Fiscalía de la Audiencia Provincial de Huelva, que investigaba de oficio el pago de 3.685 euros que realizó con la Visa municipal en un burdel de Sevilla el ex alcalde de Valverde del Camino, el socialista Miguel Ángel Domínguez, ha determinado que no existe delito en la actuación del ex alcalde y ha archivado el caso, según publican este sábado diversos medios digitales.



La decisión de la Fiscalía de incoar diligencias tenía como punto de origen las informaciones publicadas por el diario El Mundo el 25 de noviembre del pasado año, que apuntan a un supuesto delito “que se puede perseguir de oficio y que ahora habrá que acreditar con documentación”.

Según constaba en diversos documentos a los que tuvo acceso EL MUNDO Andalucía, el ex primer edil del PSOE pagó el 12 de febrero de 2011 con la Visa Platinum del Consistorio 3.685 euros en el prostíbulo Los Daneses, burdel ubicado en la calle Doctor Francisco Ocaña de la localidad sevillana de Camas, cuando aún ocupaba la Alcaldía. El extracto bancario de la tarjeta no dejaba lugar a dudas, ya que aparecían hasta siete pagos realizados el mismo día a Larratuk S.L., empresa que gestiona la facturación del local.

Domínguez, dos días después, decidió devolver los 3.685 euros a las arcas del Ayuntamiento. Así consta en el mismo extracto del banco bajo el concepto de “Amortización OP Periodo” y con fecha de 14 de febrero. Según fuentes municipales consultadas por El Mundo, el ex regidor justificó ante el interventor del Ayuntamiento el reembolso de los 3.685 euros –realizados a través de tres amortizaciones de 1.000 euros y un cuarto de 685 euros– asegurando que se vio obligado a utilizar la Visa municipal para hacer frente a unos encargos de su partido, el PSOE, porque su tarjeta de crédito no le funcionaba.

La publicación de estas informaciones tuvo un efecto inmediato. Tan sólo unas horas después, Miguel Ángel Domínguez se vio obligado a dimitir de su cargo de delegado de Obras Públicas y Vivienda de la Junta de Andalucía en Huelva, renuncia que hizo extensiva a sus cargos políticos en el PSOE, donde ejercía como secretario general de los socialistas de Valverde.

Domínguez anunció su dimisión a través de una escueta nota de prensa remitida por la Oficina de Comunicación del PSOE onubense, sin firmar y sin membrete del partido. Cuatro horas antes, descartaba por completo a preguntas de los periodistas que fuese a renunciar a su alto cargo en la Junta.

En su comunicado, Domínguez explicó que su decisión “personal” de retirarse de la política y abandonar su cargo en la Administración autonómica tenía como objeto “poder defenderme sin poner en riesgo la imagen de mi partido ni de la Junta de Andalucía que están desarrollando un excelente trabajo en nuestra provincia”.

Además, el socialista anunció acciones legales “contra los que me acusan falsamente” con informaciones “que atentan contra mi honor personal”. “Tengo la conciencia muy tranquila porque jamás he usado un solo euro del erario público para temas personales o que no estén directamente relacionados con la gestión pública, por eso me retiro de la política con la cabeza bien alta”, concluía su nota. (volver a página principal)

28 comentarios :

  1. Si no hay delito, Loles dame ta tarjetilla para este fin de semana, que mañana te devuelvo el dinero.

    ResponderEliminar
  2. a mi me da igual lo que diga la fiscalia,lo sierto y verdad es que este señor utiliso la targeta munisipal,!vale! a los dos dias lo devolvio,pero en un prisipio el gustito se lo dio con el dinero de los Valverdños

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Lo cierto hombre, lo cierto

      Eliminar
    2. No entiendes de cargos bancarios, no se ha utilizado ni un euro, y el gustito es el que se han dado los del PP. intentado destrozar una familia, espero que no te pase gracioso.

      Eliminar
    3. Te recuerdo que Camps, llevado ante la justicia por unos trajes cuyo valor era menor que lo que Miguel Ángel se gastó en el puticlub, ha sido absuelto. Piensas pedir también una rectificación pública por parte del PSOE, sus fans y sus medios de comunicación?

      Eliminar
  3. Creo que alguien debería pedir disculpas

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Estoy de acuerdo contigo.

      Todavía estamos esperando a que Miguel Ángel pida disculpas al pueblo de Valverde por haber usado la tarjeta Visa con el dinero de todos en ese puticlub.

      Pero nada. Con la soberbia que tiene, dirá encima que lo necesitaba para relajarse del estrés que tenia.

      Eliminar
    2. ¡¡Disculpa de que¡¡ .se ha demostrado que la tarjeta se utiliso , por lo tanto el delito se hizo.otra cosa que le aconsejaran que lo repusiese , y lo hizo como cagagorres por el rio. tres plazo de 1.000 euros y otro de 635 euros. DISCULPAS EL AL PUEBLO

      Eliminar
  4. yo no se si habra delito o no pero moralmente me parece una falta de respeto hacia los ciudadanos de valverde y ante todos los chavales jovenes , que pudieran tener como referencia a este expolitico que fue alcalde.

    ResponderEliminar
  5. pues yo pienso que se ha retirado de la politica con la cabeza muy baja porque lo que hizo aunque luego rectificara no es un buen ejemplo de una persona publica.

    ResponderEliminar
  6. Estaba claro, hay mucho pez gordo por encima de este hombre que se dedica a lo mismo, y si lo culpaba la fiscalía a el, podrían caer muchos responsables de los ERES que habrán tirado de las orejas para que no investiguen mucho...porque en cicaína y burdeles los que mas gastan son ellos!!!!!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Tienes toda la razón. Que paripé han hecho. O sea, que cogió el dinero, pero como lo pillaron y lo devolvió, no pasa nada. Vergüenza ajena.

      Eliminar
    2. NI TANTOS , SOLO PREGUNTAR QUIEN LO ACOMPAÑABA AQUELLA NOCHE Y MUCHAS MAS. ¡¡¡QUE JUSTICIA ¡¡¡,por menos meten a uno en la carce y otro salen de rositas , ¿pero en pais estamos y formenta la corrupcion que ejemplos a nuestros hijos?

      Eliminar
    3. Habrá que ver tu vida, seguro que comulgas con ruedas de molino.

      Eliminar
  7. ESTO ES UNA VERGUENZA ¿DONDE ETA LA JUZTICIA?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Que se lo digan a los despedidos de Lóles López, ¿donde está la justicia?

      Eliminar
  8. MIGELANGE LAS PROSIMAS MUNICIPALES DE ALCALDE POR EL PSOE

    ResponderEliminar
  9. que el juez considere que no es delito me parece muy bien, porque devolvio el dinero, pero yo le preguntaria al pueblo si ve correcto que se fuera de putas con dinero publico.

    ResponderEliminar
  10. BAYA PAJARRACO ESTE MIGUERANGE
    Y COMPAÑIA,DE LA MISMA CAMADA.

    ResponderEliminar
  11. la justicia es un cachondeo ,como decia PE0DRO PACHECO .CACIQUISMO .

    ResponderEliminar
  12. creo que si que alguien tiene que pedir disculpas y ese alguien es Miguel Angel,pues aunque por desgracia sabemos que todabia en Andalucia hay mucho que tapar y que callar,no se pueden arriesgar a que alguien sea condenado y tire de la manta y por eso mismo estan pasando las cosas que esta pasando como por ejemplo lo de los ERE .Pero ante todo esta la etica y la moral y si a este individuo le queda algo de eso deberia de pedir disculpas al pueblo de VALVERDE que tanto daño le han hecho el y los suyos

    ResponderEliminar
  13. Ave para que lo sepais, si supuestamente es como esta aqui en esta manipulada noticia el delito seria el mismo solo que con eximentr que es el de haberlo devuelto. De modo que sibla fisclia dice que no hubo delito esque no lo hubo y por lo tanto la señora Loles y su equipo mintieron y esa si que es la unica verdad

    ResponderEliminar
  14. ¡Hasta la fecha no d se ha podido inculpar a Miguel Angel de delito(Aunque para mi si lo tiene)pero cuanto se debia de inculpar a Rato con la falsedad de cuenta tanto caja narid como de caja Bancaja de Valencia,falseando datos y dejando la banca española en el peor estado que jamás un politico ha dejado!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Te recuerdo que Camps, llevado ante la justicia por unos trajes cuyo valor era menor que lo que Miguel Ángel se gastó en el puticlub, ha sido absuelto. Piensas pedir también una rectificación pública por parte del PSOE, sus fans y sus medios de comunicación?

      Eliminar
  15. Te equivocas intentando enmascar lo que ocurrió de verdad:

    1. Sí fue al puticlub

    2. Sí usó la tarjeta con el dinero del pueblo

    3. Sí devolvió a los cuantos dias ese dinero que era del pueblo

    Ahora, que el juez use el punto 3 como eximiente, es otra cosa. Pero al sitio si fue y la tarjeta si fue usada. Valiente caradura.

    ResponderEliminar
  16. Para los que todavia intentan justificar estos actos por el mero hecho de ser de su partido, os recomiendo este libro: (podéis leer una sinopsis a ver si os sentíis identificados)

    ttp://www.planetadelibros.com/el-sindrome-de-ali-baba-libro-65770.html

    ResponderEliminar
  17. LOS COMPORTAMIENTOS QUE NO SON PROPIOS DE UNA PERSONA PUBLICA DEVEN DE SER DENUNCIADOS ,SEA QUIEN SEA Y PERTENEZCA AL PARTIDO QUE PERTENEZCA

    ResponderEliminar
  18. NO HAY DELITO PERO LO HABRA SON
    MUCHAS CAUSAS ABIERTA,Y ADEMAS EL
    SOLITO SE HA CONDENADO.

    ResponderEliminar

Antes de dejar un comentario conviene saber: En cumplimiento de la Ley, cualquier comentario que pueda ser considerado injurioso o difamatorio será retirado en el momento en que se tenga conocimiento del mismo. Los insultos y descalificaciones personales también serán eliminados.

Además www.esvalverde.com es un espacio de opinión, por lo que su administrador no se hace responsable de los comentarios vertidos por sus usuarios. Se podrán eliminar comentarios que no guarden relación con el contenido de la entrada.

Si después de leer este aviso dejas un comentario, entendemos que aceptas estas condiciones y asumes la responsabilidad del contenido del mismo.