Reacciones del PSOE
El PSOE se opone a través de un comunicado a que se le quite la medalla de Valverde al juez Baltazar Garzón
Es Valverde (es noticia).- El nuevo secretario general de los socialistas, Francisco Romero, también critica que la alcaldesa no dedique tiempo a Valverde. (leer más)
Fuente Europa Press
El PSOE de Valverde ha mostrado su oposición a la posibilidad de retirar al juez Baltasar Garzón, a quien actualmente juzga el Tribunal Supremo (TS) por tres supuestas faltas a la hora de realizar su actividad profesional, el título de Hijo Adoptivo que se le concedió en 2010, como, según los socialistas, pretende la alcaldesa valverdeña, Loles López (PP).
En un comunicado, el secretario general de los socialistas de Valverde, Francisco Romero, ha criticado a la regidora de dicha localidad porque, a su juicio, con esa decisión "se pone de manifiesto, una vez más, que no es la alcaldesa de todos, sino del PP, ya que antepone continuamente los intereses de su partido al de los ciudadanos".
En este sentido, Romero ha tachado de "bochornoso" que López, "que le debe cuatro nóminas a los trabajadores, pierda tiempo en plantearse si le retira o no un título que le ha otorgado mayoritariamente el pueblo de Valverde a un juez que está viviendo un proceso que está dejando perplejos a los organismos internacionales".
A juicio del dirigente socialista, la alcaldesa "se ha quitado definitivamente la careta, ya que demuestra estar más ocupada en seguir la línea política que le marca el presidente del PP-A, Javier Arenas, que de respetar el sentir de los valverdeños, que están orgullosos de que el juez Baltasar Garzón sea Hijo Adoptivo de su pueblo desde el año 2010 y que empezara precisamente en Valverde su carrera judicial".
Por último, el también portavoz del Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de dicho municipio ha concluido censurando que la alcaldesa esté "más centrada en hacer campaña política de cara a las elecciones autonómicas por los pueblos de los alrededores, a los que va a diario a hacerse fotos, que en trabajar por resolverle los problemas a los ciudadanos de este municipio". (volver a página principal)
El PSOE de Valverde ha mostrado su oposición a la posibilidad de retirar al juez Baltasar Garzón, a quien actualmente juzga el Tribunal Supremo (TS) por tres supuestas faltas a la hora de realizar su actividad profesional, el título de Hijo Adoptivo que se le concedió en 2010, como, según los socialistas, pretende la alcaldesa valverdeña, Loles López (PP).
En un comunicado, el secretario general de los socialistas de Valverde, Francisco Romero, ha criticado a la regidora de dicha localidad porque, a su juicio, con esa decisión "se pone de manifiesto, una vez más, que no es la alcaldesa de todos, sino del PP, ya que antepone continuamente los intereses de su partido al de los ciudadanos".
En este sentido, Romero ha tachado de "bochornoso" que López, "que le debe cuatro nóminas a los trabajadores, pierda tiempo en plantearse si le retira o no un título que le ha otorgado mayoritariamente el pueblo de Valverde a un juez que está viviendo un proceso que está dejando perplejos a los organismos internacionales".
A juicio del dirigente socialista, la alcaldesa "se ha quitado definitivamente la careta, ya que demuestra estar más ocupada en seguir la línea política que le marca el presidente del PP-A, Javier Arenas, que de respetar el sentir de los valverdeños, que están orgullosos de que el juez Baltasar Garzón sea Hijo Adoptivo de su pueblo desde el año 2010 y que empezara precisamente en Valverde su carrera judicial".
Por último, el también portavoz del Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de dicho municipio ha concluido censurando que la alcaldesa esté "más centrada en hacer campaña política de cara a las elecciones autonómicas por los pueblos de los alrededores, a los que va a diario a hacerse fotos, que en trabajar por resolverle los problemas a los ciudadanos de este municipio". (volver a página principal)
Menos mal que hay gente en Valverde para evitar actos tan vergonzosos como este.
ResponderEliminarLo de quitarle la medalla, no me parece oportuno, ya que pienso, que este juez, todo lo que ha hecho ha sido bueno para la sociedad. Lo que me parece vergonzoso, es que el psoe haga comentarios de nóminas al hablar de este tema. Manda narices,,,,, y no les da verguenza ?
ResponderEliminarA MI ME GUSTARIA QUE ESTA DECISION QUE UN DIA SE TOMO CON LA QUE YO PERSONALMENTE NO ESTOY PARA NADA A FAVOR,ME PUSIERAN ARGUMENTOS SOLIDOS QUE JUSTIFIQUEN DICHA DECISION,Y PARA ELLO NO ME SIRVE QUE ME DIGAN QUE TRABAJO EN VALVERDE. ME PARECEN ACTUACIONES PROPIAS DE UN REGIMEN POLITICO Y ESO ME RECUERDA AL REGIMEN ANTERIOR QUE TENIAN MEDIO PUEBLO A SU NOMBRE POR SER AFIN A ELLOS.
ResponderEliminarSER HIJO ADOPTIVO O PREDILECTO ES UN GALARDON EN EL QUE TENIA QUE ESTAR IMPLICADO EL PUEBLO Y HABER HECHO ALGO MUY IMPORTANTE POR EL MISMO,Y EL CASO DEL QUE SE HABLA NO SE DAN ESAS PRECISAMENTE ESAS CIRCUSTANCIAS.SOLO ME SUENA A POPULISMO BARATO AFIN A UN REGIMEN.
Me siento defrauda como votante de Izquierda Unida que haya tenido que ser el PSOE quien ponga los puntos sobre las ies, ¿donde esta Sonia?
ResponderEliminarFirmado una votante defraudada de IU que las proximas elecciones votará al PSOE.
Y ahora biene francisco romero que para sus colegas sera paco,un forastero que pocos saben de donde es,a dar lecciones a los valverdeños y valverdeñas sin conocer de primera mano los problemas de valverde ni el pasado mas reciente,pero claro que el venia al pueblo que siempre voto psoe osea venia a algo seguro.
ResponderEliminarpaco ya te hemos calado y conocemos parte de tu pasado y aqui en valverde no caes bien
de modos que dedicate a lo tuyo
que puede que hay puedas ser mas util para la sociedad.
A mi me han hablado de que SONIA, se ha puesto en contacto con los amigos del juez Garzón y me parece muy interesante, que sean ellos los que lideren las manifestaciones que puedan producirse y no ningún grupo político municipal, afín de que puedan concurrir todos juntos, si esto llegara a ocurrir.
ResponderEliminarMe parece de lo más acertado, que sea el pueblo entero y no ninguna fuerza política, quienes promuevan esto,un saludo.
Bien por el psoe mal por izquierda unida
ResponderEliminarNo os molesteís en intentar engañar a los lectores con IU y PSOE, saldrán juntos a la mayoría de ciudadanos que estamos en contra de esta medida falangista y propia del rencor político a aquellos que defienden esta causa, la de los franquistas asesinos.
ResponderEliminaral anonimo de las 8.36 decirle
ResponderEliminarque despierte del letargo,estamos en el año 2012.y del odio y el rencor no se vive hoy dia,aunque fruto de eso mismo muchos se han llevado viviendo mas de30 años.
PARA SU CURSO EN NUEVA YORK, GARZÓN PIDIO Y OBTUVO DINERO DE CUATRO EMPRESAS CON "CUENTA ABIERTA" EN SU JUZGADO: BSCH, BBVA, CEPSA Y TELEFÓNICA.
ResponderEliminarEN NINGUNO DE LOS CUATRO CASOS HA HABIDO CONDENA ALGUNA.
QUE CURIOSO, ¿VERDAD?
Las visas platinum habran temblado este fin de semana en Sevilla con la reunion de sociatas que ha habido.
ResponderEliminarMucho juez juez para tan poco país...
ResponderEliminar