No son despidos políticos
La jueza da la razón al Ayuntamiento de Valverde y descarta que se hayan realizados despidos de trabajadores por motivos políticos
Es Valverde (es noticia).- El Ayuntamiento descarta que los trabajadores vayan a ser readmitidos, al tiempo que recurrirá por el importe de la indemnización. (leer más)
Fuente huelvaya
El equipo de gobierno del PP en el Ayuntamiento de Valverde del Camino ha emitido un comunicado en el que asegura que las distintas resoluciones judiciales que se han producido hasta ahora le dan la razón en que los despidos realizados no tienen ninguna causa o motivo político.
Según se asegura en la nota remitida a HuelvaYA, “de la primera propuesta que se realiza al comité de empresa en el mes de Agosto sobre la necesidad de bajar el capitulo uno en un Millón de Euros, que suponía la extinción de 30 puestos de trabajos, solo se extinguen 26″.
Además, “de esos 26 trabajadores a los que se les extinguen la relación laboral, hasta la fecha, el ayuntamiento de Valverde solo ha recibido 17 reclamaciones judiciales, las cuales pedían la nulidad por discriminación política y por tanto la readmisión en su puesto de trabajo”.
A fecha de hoy se han celebrado 13 juicios, de los que ya han recaído varias sentencias, todas ellas son favorables al Ayuntamiento puesto que en su apartado sexto descarta la nulidad del despido por discriminación política, al mismo tiempo la sentencia refleja que queda probado que no se ha vulnerado en ningún momento los derechos fundamentales del trabajador.
Descartada la readmisión de los trabajadores, este Ayuntamiento ha optado por la indemnización, no obstante ésta ha sido recurrida por el Consistorio ya que la misma deviene de irregularidades administrativas realizadas en la contratación por parte del anterior equipo de gobierno. (volver a página principal)
El equipo de gobierno del PP en el Ayuntamiento de Valverde del Camino ha emitido un comunicado en el que asegura que las distintas resoluciones judiciales que se han producido hasta ahora le dan la razón en que los despidos realizados no tienen ninguna causa o motivo político.
Según se asegura en la nota remitida a HuelvaYA, “de la primera propuesta que se realiza al comité de empresa en el mes de Agosto sobre la necesidad de bajar el capitulo uno en un Millón de Euros, que suponía la extinción de 30 puestos de trabajos, solo se extinguen 26″.
Además, “de esos 26 trabajadores a los que se les extinguen la relación laboral, hasta la fecha, el ayuntamiento de Valverde solo ha recibido 17 reclamaciones judiciales, las cuales pedían la nulidad por discriminación política y por tanto la readmisión en su puesto de trabajo”.
A fecha de hoy se han celebrado 13 juicios, de los que ya han recaído varias sentencias, todas ellas son favorables al Ayuntamiento puesto que en su apartado sexto descarta la nulidad del despido por discriminación política, al mismo tiempo la sentencia refleja que queda probado que no se ha vulnerado en ningún momento los derechos fundamentales del trabajador.
Descartada la readmisión de los trabajadores, este Ayuntamiento ha optado por la indemnización, no obstante ésta ha sido recurrida por el Consistorio ya que la misma deviene de irregularidades administrativas realizadas en la contratación por parte del anterior equipo de gobierno. (volver a página principal)
Gracias por la aclaracion, en otras páginas lo cuentan al revés. Supongo que la portavoz Ana Dominguez pedirá disculpas despues de haber dicho tantas veces que los han despedidos por motivos politicos. Ese era el motivo del juicio y lo han perdido.
ResponderEliminarpues tengo entendido que al menos a una limpiadora la han tenido que readmitir por orden del juez
ResponderEliminarperder es un procedente, esto se llama ganar un juicio un trabajador, puesto que lo han despedido de mala manera y tienen que indemnizarle o readmitirlo te parece poca condena al ayuntamiento?.
ResponderEliminarJajaja. Qué manera de darle la vuelta a la tortilla!!
ResponderEliminarCayuela, haz el favor de no manipular más y publica la verdad!!
El Ayuntamiento NO HA GANADO, HA PERDIDO.
Tienen que pagar o readmitir a los trabajadores a los que les ha salido favorable la sentencia, despido improcedente.
De momento, sólo a una trabajadora, tendrían que indemnizarla con casi 60.000 Euros.
Informa de cuánto va a costar al pueblo los caprichos de la alcaldesa.
Para el que quiera comprobar la veracidad de lo que digo que se dirija a la página Carta de Ajuste. Ahí está publicado el fallo de la sentencia.
Mírenlo ustedes mismos.
Y me identifico, soy la hija de la trabajadora despedida.
Ten valor y publícame el comentario.
Jajaja. Qué manera de darle la vuelta a la tortilla!!
ResponderEliminarCayuela, haz el favor de no manipular más y publica la verdad!!
El Ayuntamiento NO HA GANADO, HA PERDIDO.
Tienen que pagar o readmitir a los trabajadores a los que les ha salido favorable la sentencia, despido improcedente.
De momento, sólo a una trabajadora, tendrían que indemnizarla con casi 60.000 Euros.
Informa de cuánto va a costar al pueblo los caprichos de la alcaldesa.
Para el que quiera comprobar la veracidad de lo que digo que se dirija a la página Carta de Ajuste. Ahí está publicado el fallo de la sentencia.
Mírenlo ustedes mismos.
Y me identifico, soy la hija de la trabajadora despedida.
Ten valor y publícame el comentario.
Cada día te superas en tu propia hipocresía Manolo. Y cada día manipulas, con ayuda de los tuyos, más y más al pueblo de Valverde. Si no optáis por la readmisión, los despidos van a endeudar mucho más al pueblo, porque vosotros habéis puesto en la calle a estos trabajadores. Así que, al final de vuestra, esperemos efímera, legislatura, el pueblo os recordará como el gobierno más corrupto y ladrón que ha tenido Valverde. Y eso que sois vosotros mismos quienes habláis del PSOE como una panda de mangantes. Tu hipocresía reluce, por ejemplo, con el caso de que el ayuntamiento no se ha planteado quitarle la medalla a Garzón, cuando en este mismo blog entradas atrás tú mismo lo suscribes. De risa. Solo cabe esperar que el pueblo no siga siendo imbécil y empiece a moverse.
ResponderEliminarPd. Manolo, demuestra la tolerancia de que una vez presumías al hablar conmigo y publícame este comentario, como tantos otros que te he pedido y se han quedado en el camino.
Zas en toda la boca para los "enchufados politicos".
ResponderEliminarEnhorabuna Loles, como siempre sabiendo hacer las cosas.
ResponderEliminarEs curioso como Ana Dominguez la portaoz de los depedidos no dice nada de las sentencias de Moguer, donde gobierna el PSOE, y que hay dos condenas por discriminación poñítica, donde la jueza dice que se han bulnerado los derechos fundamentales de los trabajadores.
Yo pregunto si se hubiera jusgado si son contrataciones políticas, seguro que la jueza hubiera dicho que sí.
Hay personas que no tienen ni idea o no quieren tenerla, por ello voy a aclarar unas cositas:
ResponderEliminarCuando se finaliza un contrato en fraude de Ley, lleva consiguo una imdemnización de 45 días, que es el caso que estamos hablando, precisamente en fraude de ley por el equipo de gobierno anterior.
Lo que pedian los despedidos que yo se pa no es la indemnización sino la readmisión, no la Improcedencia sin la nulidad por motivos políticos y la Jueza no le ha dado la razón.
Sobre cuanto le va a costar al Ayuntmaiento,en una empresa las plazas quedan amortizadas ecónomicamente a mes por año trabajado, en este caso serian unos 15 o 16 meses.
Las indernisaciones si las hubiere
ResponderEliminares como seguir pogandole el sueldo durante un tiempo por hacer lo mismo que hacian antes,osea nada.
programa electoral del pp. restructuracion de la plantilla municipal ni mas ni menos que es lo que se esta haciendo.
Cuánto nos va a costar al pueblo los enchufados que puso ahí el PSOE y a los que se les acabó el chollo? Gracias por la aclaración.
ResponderEliminarTERGIVERSACIÓN. Nunca puede decirse o informarse que las sentencias dan la razón al Ayuntamiento cuando las demandas de los trabajadores despedidos son por despido nulo o subsidiariamente improcedente, y se les da la razón en que son despidos improcedentes. El equipo de gobierno vendió la idea de que no eran despidos sino finalizaciones de contratos y las sentencias dejan claro que no es así, que han sido despedidos y el Ayuntamiento les tendrá que indemnizar y pagar todos los salarios desde que fueron despedidos hasta las sentencias. A costa del dinero de los contribuyentes. ES RESPONSABILIDAD DEL EQUIPO DE GOBIERNO HABER TRAMITADO BIEN LA REDUCCIÓN DE PLANTILLA Y LAS SENTENCIAS DEJAN BIEN CLARO QUE HA SIDO UNA CHAPUZA
ResponderEliminarSUMA, Y LO PEOR ES QUE SIGUE:
ResponderEliminarUna empresa financiada por Viera desvió 300000 euros a la que trabajaba su hija.
http://www.abcdesevilla.es/20120217/a
ndalucia/sevi-empresa-financiada-viera-desvio-201202170145.html
¡ANIMO MERCEDES ALAYA!
En mi opinión está muy bien toda la reestructuración de la plantilla ya que había y hay muchos sueldos innecesarios. Pero digo yo, ¿No hubiera sido más barato despedir a personas que llevaban menos tiempo trabajando? No ha personas que llevaban hasta 20 años, cuando ni Miguel Angel sabía aún que quería ser político...
ResponderEliminar¿Por qué no se publican las entradas del día 17 que son críticas con la información, por tergiversación?
ResponderEliminar...A Maria José, que la conozco casi desde que nació le digo que me da pena el odio que trasmiten sus palabras. Maria José, hija, si aquí hay algún culpable de todo lo que está pasando en nuestro pueblo es JOSE CEJUDO SANCHEZ y todos lo que le han reido las gracias y aplaudido sus decisiones, que las tuvo buena, pero que el resultado definitivo de su gestión es totalmente NEGATIVO, Y TE LO DICE UNO QUE DESDE UN PRINCIPIO SIEMPRE ESTUVO CON ÉL. A todo trabajador que se despide unilateralmente todo juez lo declarará DESPIDO IMPROCEDENTE, faltaría más, pero el juez valverdeño le da la razón al actual equipo de gobierno en que los motivos no son por causa política. Que al pueblo le va a costar una pasta estos despidos, era de suponer, pero siempre será menos que mantener en sus puestos de trabajo a unos trabajadores que no eran imprescindibles en un momento de crisis como el actual. Tu madre y otros afectados están totalmente manipulados por la saga Dominguez y pienso que eso le cerrará muchas puertas de futuro.
ResponderEliminarEl Ayuntamiento ha perdido porque la sentencia indica que los despidos no se realizaron correctamente. Eso si, deja claro que no se trata de despidos políticos.
ResponderEliminarPor tanto, que los readmitan, los tengan un mes paseando por el Ayuntamiento y luego, les apliquen la nueva reforma laboral.
Con la que tenemos encima, el que no suma, resta.
¿Por qué no os ateneis todas las partes a los hechos en lugar de enmascararlos con vuestros intereses y liarnos a todos? Había, creo, tres sentencias posibles:
ResponderEliminar1. Despido procedente. De ser esa la sentencia, la jueza le habría dado la razón al Ayuntamiento, y no ha sido así.
2. Despido nulo. El despido habría significado la vulneración de algún derecho fundamental, en este caso, la libre elección de tendencia política, y la jueza le habría dado la razón totalmente a los demandantes. Tampoco ha sido así.
3. Despido improcedente. El despido no se ha realizado correctamente y, por tanto, el Ayuntamiento tiene que readmitir o indemnizar al trabajador. Significa quela jueza cree que no había motivos objetivos que justificaran el despido de esa persona y que, por tanto, se ha hecho mal, se han vulnerado los derechos del trabajador y hay que compensarlo por ello según determina la ley.
Estos son los hechos y eso es lo que ha determinado la justicia.
EL RELOJ NO PARA ES IMPLACABLE Y CAMINA VICTORIOSO HACIA EL CAMBIO
ResponderEliminarQUE NECESITA NUESTRA QUERIDA TIERRA,QUE HA SIDO EXPOLIADA POR EL REGIMEN SOCIATA.
AL TIEMPO,VIERA TIENE QUE ESTAR ENFANGADO HASTA LAS CEJAS,INTENTA DESPISPAR A LA JUEZA SEÑORA MERCEDES ALAYA.
TIC TAC TIC TAC TIC TAC TIC TAC.
25 MARZO. PSOE NUNCA MAS.
Ja ja ja ja que os han condenao. Son despidos injustos y la justicia os condena por ello. Ahora a pagar y que los valverdeños nos endeudemos más que total a vosotros eso os resbala.
ResponderEliminarYo soy un afectado por la deuda
ResponderEliminarque tiene el ayuntamiento,y son muchos miles de euros y no permitire que se le pague a nadie digo a nadie que tenga contraida una deuda con el ayuntamiento posterior a la mia,que como eso se produzca se puede liar.
ponganse a la cola.
La justicia ha sido más que clara: NO SON DESPIDOS POR MOTIVOS POLÍTICOS como habían venido diciendo estos.
ResponderEliminarPero otra cosa es que el despido en sí no haya sido considerado procedente. Y digo yo, cuando el ayuntamiento está en ruina por los socialistas, por qué no se puede despedir? Acaso son puestos de trabajo vitalicios? Gracias si alguien puede responder.
Al Anónimo del sábado, febrero 18, 2012 6:36:00 PM, los despidos son o procedentes o improcedentes, eso de injustos ...
ResponderEliminarEn este caso, el juez ha determinado que son improcedentes y por lo tanto corresponde pagar las indemnizaciones correspondientes.
Perder un trabajo es un drama se mire por donde se mire, pero desde mi punto de vista como contribuyente, esta situación la está costando dinero (que no tiene) a Valverde, ya sea en costas, horas dedicadas por concejales (que dejan de dedicarlas a otros temas más importantes), etc.
Así que por favor, cojan las indemnizaciones y comiencen a actualizar su CV, pero no sigan entorpeciendo.
Anonimo de las 10:52. quieras o no quieras los despidos son injustos porque no se ajustan a las leyes .exactamente lo que ha ocurrido.
ResponderEliminarAnonimo de las 10:52. quieras o no quieras los despidos son injustos porque no se ajustan a las leyes .exactamente lo que ha ocurrido.
ResponderEliminarVerdaderamente el despido de un trabajador/a es un drama. Pero si algo queda claro es que este Ayuntamiento no podía soportar la carga de personal que tenía. Y queda también igualmente claro que de despedidos políticos NADA porque si la justicia lo hubiese visto así hubiera obligado a la readmisión, declarando nulos los despidos. No hay más.
ResponderEliminarAsí que represaliados políticos eh?? Pues nada, que vayan con sus flamantes curriculums a la privada a que les fichen.
ResponderEliminarCabru, deleitanos con tu sabiduría jurídica y literaria por favor. Es que en tu página no me publicas nada...
ResponderEliminarLOLES ESTOS DESPIDOS LOS PUEDO ENTENDER PERO LO QUE NO ME ENTRA EN LA CABEZA ESQUE PINTAN TODA VIA GENTE DEL REGIMEN HAY TRABAJANDO.TE ASEGURO QUE SI ESTOS DEL REGIMEN DENTRO DE CUATRO AÑOS SIGEN HAY TRABAJANDO YO NO TEBOTO MAS NI LOCO
ResponderEliminarHay muy biem que pasa con la gente del regimen sociolisto quesigen hay los del clan de los pabellones,los de la wues del regimen,los cabru ect. esto es intorelable. TODOS LOS CERVIDORES DEL REGIMEN A LA CALLE.
ResponderEliminarImagino que esta gente se pondran en la fila pa cobrar sus indenisaciones cuando le toquen. Hay mucha mas personas nesecitadas y puestos de trabajo que estan esperando ha cobrar en la cola de años atras.
ResponderEliminar