lunes, 6 de junio de 2011

N-435, accidentes a diario

¿Lo hemos conseguido?

Vecinos de La Fuente la Corcha reclaman mayor seguridad vial en la N-435 tras los continuos accidentes en el cruce de entrada a la aldea

Es Valverde (es noticia).- El accidente que obligó ayer a cortar esta vía no ha sido el único de los últimos días. (leer más)




Fuente http://fuentedelacorcha.blogspot.com


14 años de dejadez ante un cruce mortal.

Hace 14 años, concretamente el 9 de junio de 1997, nuestro paisano y amigo Anselmo Pérez Maestre, como Presidente de la AAVV de la Fuente de la Corcha, denunció ante la subdelegación del Gobierno en Huelva, la PELIGROSIDAD MANIFIESTA del cruce de la N-435 que facilita el acceso a la aldea.


El documento iba avalado por 355 firmas de vecinos de esta pedanía.


A esta acción se sumó un corte de la carretera N-435 el 20 de octubre de 2002, que fue secundado también por los vecinos de la aldea Navahermosa en su propio cruce, ya que desgraciadamente ellos sufren idéntica situación.


Ante la dejadez de este organismo para dar una solución al problema, yo decido retomar el caso y el día 22 de julio de 2009, vuelvo a denunciarlo otra vez en la Subdelegación, aportando esta vez fotografía que evidencian a la perfección la peligrosidad del cruce.


Como puede apreciarse en la respuesta de Don Manuel Bago Pancorbo (subdelegado del gobierno), se da por hecho que la solución era inminente toda vez que el proyecto de reforma ya estaba "dotado de presupuesto".


Han pasado dos años "y si te he visto no me acuerdo". Suponemos que el presupuesto habrá sido usado con otros fines más importantes que velar por la seguridad de las personas.
Paralelamente, esta petición fue también enviada a Diputación, a la Jefatura Provincial de Tráfico, a la Delegación de Obras Públicas y a la Plataforma "Ponle Frenos" de Antena 3. Ninguno de ellos se dignaron en contestar.
Como solución más inmediata y menos costosa, entendemos que bastaría con prohibir el adelantamiento en la recta donde se halla el cruce. Dos señales de tráfico y un poco de pintura blanca para poner en continua la mediana, bastarían para minimizar el riesgo, pero cuando no hay voluntad, están demás todos los razonamientos.Como podéis ver, las imágenes muestran situaciones de mucho peligro. Todas fueron tomadas el mismo día y casi a la misma hora. También os dejo a continuación la última denuncia interpuesta ante la Subdelegación y la respuesta del señor subdelegado (picad sobre las imágenes para agrandarlas).
En estas ocasiones solemos decir "hasta que no muera alguien no se pondrán remedios", pero en este caso eso no vale porque el cruce ya se ha cobrado varias vidas. 




(volver a página principal)

21 comentarios :

  1. Como nos engañaste Zapatero con la 435, valiente sinverguenza, menos mal que ya te queda poco. A ver si Valverde también apoya en las urnas a que te vayas cuanto antes, porque has sido el peor presidente de la historia de España. Y gracias a ti por muchos años en Valverde sabremos que PSOE=RUINA

    ResponderEliminar
  2. Y digo yo, ¿Es necesaria la autovía?. No nos queremos dar cuenta de que el actual estado del bienestar es insostenible. Hay que tener los pies en el suelo y gastar el poco dinero del que disponemos en una de las zonas màs deprimidas de Europa en partidas que verdaderamente merezcan la pena. He dicho.

    ResponderEliminar
  3. No hay que olvidar que ZP llegó a presidente por accidente, no por méritos propios. Cuando ganó en 2004 le pasó como a Bustamante; ni él mismo se lo creía.

    Lo grave es que todavía hay gente que sigue creyendo que los atentados de Madrid fueron obra exclusiva de unos moritos descontentos.

    Si gana el PP las próximas generales, van a destaparse secretos que nos pondrán los pelos de punta.

    El diario El Mundo no ha perdido el tiempo y está preparando una batería de artículos que indignarán de verdad a más de uno.

    ResponderEliminar
  4. Gracias Manolo por hacerte eco de esta noticia que publiqué ayer en mi blog.
    El cruce de la Fuente de la Corcha y el de Navahermosa son dos puntos con un elevadísimo índice de siniestrabilidad donde ya han perdido la vida numerosas personas. Porque este problema no sólo afecta a los que tenemos casas en estas dos aldeas, sino a todo el que transita por la N-435.
    Al margen de que se construya o no el tan cacareado desdoble, habría que dar una solución inmediata para la seguridad de todos los conductores, pero como digo en mi artículo, "cuando no hay voluntad sobran todos los razonamientos". Un saludo y gracias otra vez.

    ResponderEliminar
  5. ¿Que si es necesaria la Autovia?. Vaya tela, con tal de hacer recortes no sabeis ni que decir.
    Unas buenas infraestructuras son INDISPENSABLES para el desarrollo y la sostenibilidad de la Sierra de Huelva.
    Si esa Autovia estamos destinados a convertirnos en un pueblo residual que ira perdiendo poblacion e industria poco a poco.
    Somos la UNICA provincia de España que no está comunicada con todas sus provincias colindantes.
    Se puede recortar en sueldos de politicos y asesores, que tienen muchos privilegios en comparacion con la poblacion que representan.

    ResponderEliminar
  6. lc; no es el unico punto negro de dicha carretera.... cada vez se tarda mas tiempo en llegar hasta nuestra capital,,,,
    al que comenta que no se necesita desdoble es por que no realiza el trayecto todos los dias,,,, por que estamos en una zona reprimida ,,si,, pero no por eso nos van a enterrarrrrr,,,,,

    casi ningun valverdeño tenemos la oportunidad de trabajar en valverde (solo los enchufados),,, necesitamos de buenas comunicaciones para poder seguir vivendo en el pueblo que queremos aun sin trabajar en el,,,,

    ResponderEliminar
  7. Con la actual crisis el desdoble es inviable, ademas del daño medio ambiental que supone, por lo que no me parece bien su realización (de todas formas, pienso que no se va a hacer...). Opino que sobraría con realizar circunvalaciones en Trigueros y Beas, asi como disponer carriles de adelantamiento en todos los tramos que sea posible. No obstante, estos dos cruces son verdaderamente peligrosisimos y deben de ser objeto de una mejora inmediata antes de que pase nada!!

    ResponderEliminar
  8. Al erudito anónimo de las 8:29 le recomiendo que rece si es creyente para que nunca sea víctima de un accidente en la N-435, porque entonces iba a renegar del comentario.

    ¿Todavía crees que la autovía no es necesaria?

    No sé cómo hay gente así suelta por la calle.

    ResponderEliminar
  9. Anónimo dijo...
    No hay que olvidar que ZP llegó a presidente por accidente, no por méritos propios. Cuando ganó en 2004 le pasó como a Bustamante; ni él mismo se lo creía.

    Lo grave es que todavía hay gente que sigue creyendo que los atentados de Madrid fueron obra exclusiva de unos moritos descontentos.

    Si gana el PP las próximas generales, van a destaparse secretos.....

    EN RESPUESTA A ESTE COMENTARIO:

    Según el documento de la audiencia nazional que adjuntamos, dos días después de los atentados de Madrid del 11 de marzo de 2004 y, por lo tanto, antes de celebrarse las elecciones por las que el PSOE accedería al gobierno, los vagones que explotaron fueron mandados desguazar por RENFE. ¿Por qué tanta prisa? ¿quizás por miedo a que se investigase lo que provocó las explosiones?. Como en todo delito, las pruebas incriminatorias fueron destruidas lo antes posible, esto mismo ocurrió en los atentados de Nueva York del 11 de septiembre de 2001, donde los restos fueron recogidos en pocos días y mandados destruir.
    Los explosivos utilizados en madrid (C3 O C4) nada tienen que ver con robados por esa panda de chorizos y confidentes policiales,que aunque oficialmente son declarados culpables y condenados por la audiencia nazional(antiguos T.O.P,tribunales de orden publico), nada tienen que ver en los atentados del 11m en madrid.
    ¿quien gobernaba este pais de dociles borregos entre el 11 y el 14 de marzo de 2004?.
    LOS CULPABLES DEL ATENTADO DEL 11M SON LA OTAN,LA CIA Y EL MOSAT.
    AHORA VAS Y LA CASCAS.
    EL DOCUMENTO DE LA AUDIENCIA NAZIONAL TE LO PONGO EN MI BLOG PA QUE LO VEAS.

    ResponderEliminar
  10. Los accidentes ocurren en su mayoría por exceso de velocidad o por descuidos. Si en esa carretera no se puede ir rápido pues nos jodemos, como nos hemos jodido toda la vida. La mayoría de las autovias de España se han construido con dinero de Europa y eso se acabò.No me parece mal la autovìa pero si la queremos también tendremos que pagar más impuestos.El problema es que en este pais queremos ser ricos y NO lo somos, con dos coches en la puerta, la súper casa, sanida gratuita y autovía, pero eso si, sin pagar por ello.Solo comprueba el porcentaje de tu sueldo que se destina a impuestos y el porcentaje que destina un alemán, y comprenderás el por què de su calidad de vida. Necesitamos realismo

    ResponderEliminar
  11. Soy vecino de Navahermosa, y estube en el corte de la nacional 435 cuando tambien se hizo en Fuente de la Corcha. Y desde entonces nada se ha hecho para arreglar esta siuación, estos politicos nos han engañado con el desdoble y ahora se van sin arreglar lo que el pueblo le sigue pidiendo, solo se ponen de acuerdo para ponerse los sueldazos que tienen. Debemos de seguir luchando las dos aldeas para que se arreglen estas dos entradas y si hace falta volver a cortar de nuevo la carretera. Desde Navahermosa estamos dispuestos.

    ResponderEliminar
  12. Respuesta al GALLO:

    Para responderte a esa teoría de la OTAN, la CIA y el MOSSAD, primero tengo que fumarme una cajetilla de porros, y luego te argumentaría con pruebas contundentes que el 11-M fue obra de Espinete y Coco.

    Y se me apuras mucho, te diría que lo financió el Vaticano.

    ResponderEliminar
  13. RESPUESTA DEL PUTA GALLO, A LA RESPUESTA ANONIMA AL GALLO.
    Ya que no eres capaz de articular una respuesta convincente a lo que digo en mi anterior comentario y lo que haces es salirte por la tangente, te digo lo siguiente:
    Te debes de fumar no una "cajetilla" sino un "carton de porros".
    Haber si se te aclaran un poco "las ideas".
    Decias en el comentario al que yo conteste lo siguiente,bueno si es que eres tu,eso no hay forma de saberlo porque te escudas en el mas cobarde anonimato,cosa que yo no hago, yo doy la cara y todos sabeis quien soy.
    "Lo grave es que todavía hay gente que sigue creyendo que los atentados de Madrid fueron obra exclusiva de unos moritos descontentos".
    De moritos descontentos,nada de nada,confidentes policiales y chorizos habituales,cosa totalmente demostrada.
    Y teniendo en cuenta que "ETA ESTA INFILTRADA HASTA LA MEDULA" PALABRAS ESTAS DICHAS POR TODO UN MINISTRO DEL INTERIOR.
    ¿A QUIEN PRETENDES ENGAÑAR?
    A mi desde luego NO.
    Tambien te digo por si no lo sabes que espinete y coco son muñecos de la tele.
    Y remato la faena diciendote por si no lo sabes tampoco,que el vaticano atraves del banco ambrosiano financio el cruento y criminal golpe de estado de pinochet en chile en el año 1973.
    ¡SALUD!

    ResponderEliminar
  14. AUTOVIA SI AUTOVIA NO
    NOS HAN MENTIDO COMO A BELLACOS
    SIEMPRE FUIMOS POBRES
    AUNQUE ESO SI,VIVIENDO SIEMPRE POR ENCIMA DE NUESTRAS POSIVILIDADES, NADA MAS QUE VER LOS SUELDAZOS QUE SE LLEVAN ALCALDE Y CONCEJALES QUE ME DIGAN DE QUE CLASE SOCIAL SON Y LOS SUELDOS DEL PUERTO
    SE NOS DEVERIA CAER LA CARA DE VERGUENZA DE SER COMPLICES POR CONSENTIRLO AL FINAL TENDREMOS QUE DECIR QUE TENEMOS LO QUE NOS MERECEMOS

    ResponderEliminar
  15. Señores por favor, me parece ridículo a estas alturas dudar de si es necesaria o no una infraestructura como ésta, sobre todo con el 'peasso' de carreterita que hay hasta San Juán.. Decidme el daño medioambiental que podría producirse en una zona de campiñas, arenas y eucaliptos (cuando hay autovías construídas por dentro de parques naturales..). Seguid pensando así que la autovía se la llevarán otros... Apostillo:
    AUTOVÍA SÍ! DESARROLLO SÍ! (SI NO HAY DINERO PARA CONSTRUIRLA QUE SE HAGA UNA CONCESIÓN Y SEA DE PEAJE, Y QUIEN QUIERA QUE PAGUE, QUIEN NO QUE SIGA PASANDO POR LA QUERIDA N-435 Y DE CAMINO ECHE UN CAFÉ EN LA MELA O BAQUERO..)
    POR CIERTO A LOS QUE SALEN EN LA FOTO CON LA PANCARTA SÓLO LES DIRÉ UNA COSA:
    PAYASOS!! (NUNCA PROMETAS ALGO QUE NO PUEDES CUMPLIR..)Perdonad, se me olvidaba, son políticos..

    ResponderEliminar
  16. GALLO, me has dejado impresionado. Deberías dedicarte a asesorar a algún jefe de estado o a algún servicio secreto.

    ¡Cuánto talento desperdiciado...!

    ResponderEliminar
  17. Madre mía, tenéis razón!! No comprendo como hay gente que pueda querer cerra el blog www.esvalverde.com, un blog que se anuncia como objetivo y en la noticia "N-435: accidentes a diario" en vez de colocar una de las fotos que le siguen despues, coloca la de Jose Cejudo en el balcón del ayuntamiento, si, muy objetivo Manuel Cayuela (no te llamo manolo como tus colegas por lo mismo, porque no fio de ti, sin rodeos).
    Y si, soy totalmente partidario de que se cierre este blog, o al menos que se haga una reestructuración, porque lo que aquí se publica son noticias verdaderas pero totalmente subjetivizadas. Si se tratase de un blog objetivo, no se habría colocado esa foto. Pero como está totalmente bajo el mando del PP, esto es lo que hay señores. Y solo es el principio.
    Lo que necesitamos hoy en día son noticias no contaminadas por los medios, a ver si nos enteramos todos de que estamos así, entre otras cosas, por cosas como estas.

    ResponderEliminar
  18. Al anónimo de las 12:34

    Hombre, yo prefiero una foto de la autovía terminada antes que una de Cejudo, pero lo que debe quedar claro es que en la pancarta de la foto se dice una cosa y la realidad es otra.

    ¡Más objetividad es imposible, criatura!

    ResponderEliminar
  19. Al comentario de las 12:34.

    Vamos a ver, si se esta hablando de un desdoble que el Psoe anuncio a bombo y platillo hace ya 6 años que lo habiamos conseguido, y despues de tantos años sigue sin hacerse, que esperais los psociolistos? que pongamos una foto de Loles, para que digais que la culpa ha sido de ella?. Yo creo que mas objetivos imposible, y eso dicho de un punto de vista objetivo, no como el tuyo, al que le duele ver a su señor ridiculizado en un blog por los comentarios de valverdeños indignados. Y ahora que tu hablas de blog, te voy a recomendar que hagas una prueba, y es que te vayas a todos los blog afines al Psoe, e intentes poner un comentario en contra a ellos, a ver si te lo publican, igual que ha hecho aqui Manolo con el tuyo. Venga ya, despierta, que ya Miguel Angel se fue, que ya Valverde desperto, que no somos tontos. Si seguiis por ese camino, y no empezais a reconocer los errores, me parece que mal vais, y que vamos a tener a Loles pa rato. Democracia es este blog, donde cada uno opina sea del color politico que sea. Dictadura son los blog afines al Psoe, donde solo puedes opinar a favor de ellos. Viva Valverde libre.

    ResponderEliminar
  20. Lo realmente interesante sería un buena linea de ferrocarril para personas Y MERCANCÍAS.

    ...Y carriles de desaceleración y aceleración en lugares como Navahermosa,La corcha y similares.

    Si a la 435 le quitamos la gente que va a currar y los camiones y le ponemos buenos accesos a los campos, que me diga alguien si es necesaria una pasta gansisisisisima en la autovia, que ademas se cargaría aun mas nuestro medio ambiente.

    -----------------------------

    Con todo esto me acuerod una vez mas que joiamiente iguales son la PPSOE.

    pd: Esta es mi idea, aunque si viene la madre de la chica que murio en beas el año pasao y me dice en la cara "con autovia mi hija..."

    Mañana me encadeno al ayuntamiento por la autovía.

    ResponderEliminar
  21. ¡No me digas que te deje impresionao!
    El que deberia de asesorar a los servicios secretos serias tu y tu teoria de coco y espinete.
    ¡Seguro que tendria gran acojida entre la masa borregil!.
    Y SEGUN TU TEORIA DEL ACCIDENTE,¿LOLES SERA ALCALDESA POR ACCIDENTE O PORQUE LA VOTO EL PUEBLO?
    ¡SALUD!¡Y TU SI QUE ERES UN TALENTO DESPERDICIAO!

    ResponderEliminar

Antes de dejar un comentario conviene saber: En cumplimiento de la Ley, cualquier comentario que pueda ser considerado injurioso o difamatorio será retirado en el momento en que se tenga conocimiento del mismo. Los insultos y descalificaciones personales también serán eliminados.

Además www.esvalverde.com es un espacio de opinión, por lo que su administrador no se hace responsable de los comentarios vertidos por sus usuarios. Se podrán eliminar comentarios que no guarden relación con el contenido de la entrada.

Si después de leer este aviso dejas un comentario, entendemos que aceptas estas condiciones y asumes la responsabilidad del contenido del mismo.