La justicia da la razón al Ayuntamiento de Valverde del Camino y condena a GIAHSA
El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha dado la razón al Ayuntamiento de Valverde del Camino en la demanda realizada por los extrabajadores de GIAHSA
Es Valverde (es noticia).-
Fuente Radio Valverde
El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha dado la razón al Ayuntamiento de Valverde del Camino en la demanda realizada por los extrabajadores de GIAHSA que fueron despedidos por esta empresa cuando se hizo el traspaso del servicio de basuras (RSU) a Fomento de Construcciones y Contratas (FCC).
El concejal de Personal, Juan Carlos Gutiérrez, Ha informado de esta sentencia que ha mostrado la “satisfacción” del equipo de Gobierno por que el TSJA haya entendido el recurso presentado, absolviendo finalmente al Ayuntamiento y a FCC y condenando a GIAHSA a la readmisión de los trabajadores o a una indemnización de casi 30.000 euros.
El concejal asegura que el fallo del Juez “demuestra que el Ayuntamiento hace las cosas de forma correcta” y “llama la atención al Partido Socialista y la Mancomunidad de Servicios de Huelva, que tienen intereses creados con GIAHSA”.
También han condenado el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía y el Tribunal Supremo al Ayuntamiento a indemnizar o readmitir a los trabajadores despedidos. Pero esto no es noticia, ¿verdad Cayuela? ¡Ay qué doble rasero tan poco disimulado y tan indecente!
ResponderEliminarLo puestos-a-dedo salieron como entraron. Ajo y agua.
EliminarIndecente es tener a valverde axfisciado,con mano de obra inutil,pagada
Eliminarpor todos y todas,con el tiempo se ha comprobao que,todos sobraban,
ademas el programa de la alcaldesa lo decia bien clarito.
restructuracion de la plantilla municipal,no se engaño a nadie,ahora a esperar
como cualquier hijo de vecino que,el ayto tenga dinero .
Posiblemente sobraran, pero en algunos puestos hay tres en vez de uno,
EliminarPreguntar al pueblo y veréis quien sobra y donde.
En qué quedamos: la deuda sigue o no hay deuda?
Eliminar¿Habéis saneado o empobrecido más este ayuntamiento?
¿A qué esperáis para sacar todos los trapos sucios de los años anteriores?
Señor Gutierrez, Maria José tiene razón, las sentencias, favorables o no al Ayuntamiento, deben tener igual repercusión en los medios afines como este. Y usted debería referirise a ellas. Estos despidos, que lo sepa la gente por su boca, le van a costar un buen pico al Ayuntamiento. Pero claro, eso no vende. Así nos va.
ResponderEliminarTU NO TE ENTERAS DE NA ,EL PUEBLO YA SE HA AHORAO CON LOS DESPIDOS MAS QUE LO QUE LE TOCARA PAGAR,
EliminarA PESAR DE LA LOZA QUE SUPONIAN PARA LAS ARCAS MUNICIPALES.
es mas el ahorro que lo que hay que pagar, gana el pueblo, porque es quien tiene que pagar una cosa y la otra por lo tanto buena gestion siempre que el pueblo gane , porque tela el abuso que habia que algunas famulias se embolsaban casi 20 millones de pesetas al año. poe supuesto son los que chillan.
EliminarLo que se tendria que hacer, es readmitir a las personas de la limpieza que se despidieron y no lo que se a hecho, con el yerno de un concejal que todos sabemos. TODO LLEGA.
ResponderEliminarSigo viendo gente del regimen dentro a estos cuando los vais ha hechar por la regla correcta del dedo ¿por que siguen hay?
ResponderEliminarTODOS LOS CERVIDORES DEL REGIMEN A LA CALLE YA
ResponderEliminarTranquilos, veo a alguna gente bastante nerviosa no?
ResponderEliminarYo sigo pidiendo mas restructuracion municipal,para pagar menos impuestos.
ResponderEliminarla administracion municipal esta sobrecargada,eso lo pagamos todos.
La restrusturacion hay que acabarla a estos sociatas que nos arruinaron cuando los vemos campando a su lindo albedrio por el ayuntamiento da asco yo me pregunto ¿el PP no tiene mayoria asoluta? ¿con una deuda de 54 millones de euros despedir a estos golfos es calderilla? ¿por que siguen hay?
ResponderEliminarSI LA SITUACION HUBIERA SIDO AL REVES,A DIA DE HOY NO, TENDRIAMOS NI RASTRO DEL PP,
EliminarPues anda que no se debe nada. La auditoria no sale al publico, porque ahora se debe el doble de lo que se debia y sin indemnizar a las personas que echaron a la calle. Tiempo al tiempo.
Eliminarni tu mismo te crees lo que dices
EliminarManolito, el otro día envié una respuesta al comentario de este "personaje"; pensaré que no la recibiste y por eso no fué publicada. Pero es igual, ahora lo hago para decirle al impresentable este que de conocimiento debe andar como de verguenza, cortito, que su comentario además de inoportuno es para denunciarlo por insultos, pero claro, de denuncias y juzgados debe saber bastante parodia de persona. Por eso dejemoslo que se revuelque en su propia mierda.
EliminarPresumen de creación de empleo,pero el empleo que generan es que se acercan las elecciones y hay que conseguir votos como sea,el otro dia en una acera estaban poniendo 6 baldosas y habian 5 mirando,menos mal que el pueblo no es tonto y sabrá a que atenerse en las proximas elecciones,no mas mayorias absolutas.
ResponderEliminarEl problema en los huertos sociales de escasez de agua sigue siendo igual- Han abierto un pozo pero ni lo utilizan ni colocan una bomba mayor. Estamos en marzo y si hay tres regando echa aquello menos agua que un tío meando. Me temo que cuando pasen las elecciones ese problema no se solucionará- Ojalá me equivoque.
ResponderEliminarBuena pregunta todos estos del reguimen sociata trabajadores del regimen por que siguen despues de 3 años del PP y por que aun no los an hechado
ResponderEliminarPara que tú no puedas meter el careto, que ganas no te faltan. Artista, que eres un artista
EliminarHay hay estos sociatas de los del Miguelanje que toda via estan cobrando de todos nosotros y trabajando pa el PSOE en horas de trabajo a la calle esto es una verguenza
ResponderEliminar