La calle Rubén Dario se construyó sobre un antiguo camino público
Dos dirigentes del PSOE de Valverde reclaman más de 900.000 euros por la expropiación de los terrenos de esta calle en la urbanización de Los Riscos. El informe técnico y una ortofoto antigua demuestran que la calle se construyó sobre un camino con más de 30 años de antigüedad
Es Valverde (es noticia).-
La calle Rubén Dario se construyó sobre un camino público. Ese es el final concluyente que se llega tras leer un informe de los servicios técnicos municipales y de la interpretación de ortofotos de más de 60 años de antigüedad. Sin embargo, como ha desvelado el diario Huelva Información, en sus ediciones del pasado viernes y ayer domingo, dos dirigentes del Partido Socialista de Valverde junto con sus familiares reclaman más de 900.000 euros por la construcción de esta calle en terrenos de su propiedad. Los dos dirigentes son el actual presidente del PSOE de Valverde, Manuel Eugenio Romero Castilla, y la actual concejala y asesora de la Diputación de Huelva, María del Carmen Castilla Tejero.
La familia de los dos dirigentes socialistas ha llevado este asunto hasta el Tribinal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) que les ha dado la razón, pero hay que tener en cuenta que en esta instancia nadie se presentó a defender los intereses del Ayuntamiento de Valverde, ya que el propio PSOE de Valverde gobernaba en el consistorio en 2010 cuando el TSJA citó a defender a los intereses de los vecinos de Valverde, pero nadie acudió.
El informe de los servicios técnicos municipales del Ayuntamiento de Valverde, apoyándose en una fotografía aérea de la zona que actualmente ocupa la calle Rubén Dario, establece la existencia de un camino previo a la construcción de la calle y que ésta ocupa una superficie en 498,50 m2 del citado camino.
Cerca de 200.000 euros por un camino público
Sin embargo los dos dirigentes socialistas y su familia reclaman por este terreno un total de 189.082,10 €, es decir un total de 379,30 €/m2 por cada uno de los 498,50 m2. A ello reclaman incrementar los intereses de demora desde el año 1986 con lo que podría duplicar esta cantidad. Es decir el montante global por este camino que según los técnicos municipales no es de su propiedad, sería superior a los 300.000 euros, o lo que es lo mismo 50 millones de las antiguas pesetas.
La cantidad total solicitada, incluido los 1.326 m2 que los técnicos municipales reconocen que pertenecían a la familia de los dirigentes socialistas, alcanza los 692.036,69 € más intereses, lo que podría dar una cifra rondando el millón de euros. La familia conocía perfectamente la ocupación de sus terrenos para la construcción de la calle ya que el propio Manuel Eugenio Castilla, uno de sus miembros, era teniente de alcalde en el Ayuntamiento cuando se aprobó el proyecto urbanístico para su construcción en 1981, así como en 1986 cuando el Ayuntamiento recepcionó la calle. Este hecho tuvo posibilidad de advertirlo al Ayuntamiento en 1986, pero no lo hizo. Ahora 30 años después, pide que se le indemnice a él y a su familia.
Que pesadito sois con esta calle , y el dinero que reclaman ya se esta haciendo pesao
ResponderEliminarEse dinero es de todos los valverdeños. Si finalmente hay que pagarlo, una parte habra salido de tu bolsillo.
EliminarComo son socialistas, no se puede decir nada. Sólo si los temas os vienen bien. Pues mira, esto es un ATRACO a todos los valverdeños y habrá que nombrarlo hasta que queramos. O bien puedes pagar tú y los que los votásteis y dejamos el tema.
EliminarPágalo tu se acabo el problema y la noticia. So listillo socialisto
ResponderEliminarEsto se sabia en tu partido desde el año 2010 , porque sacáis ahora la notica, por las elecciones, pues a pagar ajo y agua
EliminarQue los votantes socialistas paguen este robo y nos dejen a los valverdeños en paz. Bastante tenemos con tener que pagar el marrón de 55 millones de euros que nos dejaron los socialistos.
Eliminar! QUE POCA VERGUENZA !
ResponderEliminarEl dirigente político que,se enriquezca ,con el dinero de los contribuyentes,debería ser tomado por la ley como un acto de terrorismo económico,pues ,con esas prácticas ,se priva a la,defensa de las mujeres mal tratadas ,se priva a la sociedad de mejores carreteras ,se priva a la sociedad de una sanidad sin esperas,se priva a la sociedad del I + D + I ,si se le aplicará la ley antiterrorista a los ladrones de los recursos públicos otro gallo cantaría,
ResponderEliminarPero vamos a ver. Ahí pones que el TSJA ya les ha dado la razón, así que si entendéis que hubo prevaricación o trato de favor o lo que leches penséis, id a los tribunales y no estéis todo el día pataleando porque así no vais a ganar nada.
ResponderEliminarLo primero es ver por qué nadie acudió en 2010 a defender los intereses del ayuntamiento. Entiendo que debe haber constancia por parte de servicios jurídicos o el secretario del ayuntamiento de todo esto.
Manolo pero te hacen alcalde antes de Navidad o después?
ResponderEliminarPero vamos a ver tu has visto la fumata
Eliminar! LA VERGUENZA, NI LA CONOCE !
ResponderEliminar