Los sueldos de los concejales del Ayuntamiento de Valverde desde otro punto de vista
Tras la celebración del pleno del Ayuntamiento de Valverde donde se establecen las asignaciones de los partidos políticos y las asignaciones a los miembros del equipo de gobierno analizamos los números para verlos desde todos los puntos de vistaEs Valverde (es noticia).-
El sueldo de los concejales y alcaldes de los Ayuntamientos levantan siempre una enorme polémica ya que la ciudadanía tiende a percibir que las retribuciones son siempre elevadas y no justificadas. Con la clara percepción de este hecho los grupos de la oposición siempre utilizan este dato como arma arrojadiza, incluso se elevan los ingresos a percibir por concejales y alcaldes, con datos brutos, en lugar de netos y la inclusión de otras dietas o retribuciones no reales.
Este es el caso del PSOE de Valverde, que tras la celebración del pasado pleno de Valverde, ha pasado a difundir a través de la redes sociales unos datos falsos sobre los ingresos que reciben los concejales del Ayuntamiento de Valverde. La retribución mensual que recibe un concejal liberado al 100 % del Ayuntamiento de Valverde en 14 pagas es de 1.506,83 €. Ni un euro más. Sin embargo el PSOE de Valverde afirma que la cantidad realmente ingresada por el edil es de 2.457,00 €. ¿Donde está el truco? En la siguiente gráfica se muestra como el PSOE de Valverde incluye en la cantidad recibida por concejal casi 500 euros del dinero que el Ayuntamiento destina a los Seguros Sociales y a la Retención Fiscal, ambos conceptos no recibidos en el líquido de la nómina por el concejal. Pero existe otra cantidad que tampoco recibe el concejal y esta es la cantidad por asistencia a plenos, junta de gobiernos y comisiones informativas, que por ley no recibe el concejal, sino el grupo político.
Sirva de ejemplo la última declaración de la Renta (año 2014) de uno de los concejales del Ayuntamiento de Valverde que viene percibiendo la misma retribución anual, esto es los 27.600 euros anuales desde el año 2011, concretamente Manuel Cayuela. Vemos como en la casilla 1 "Retribuciones dinerarias" aparece la cantidad de 27.753,35 €. Es decir que sólo recibe esa cantidad económica correspondiente al ingreso del Ayuntamiento, ninguna más ni del Ayuntamiento, ni del grupo político, ni de otro perceptor. A esta cantidad vemos como se le descuentan los gastos de seguros sociales, 1.766,40 € y la retención fiscal, de 2.652 €.
Es justa una asignación anual de 27.600 euros
La pregunta siguiente que nos hacemos es si la cantidad asignada para el concejal es justa. Para ello volvemos a utilizar el ejemplo del concejal Manuel Cayuela, y vemos su retribución dineraria antes de entrar en el Ayuntamiento, concretamente en su declaración de la Renta del año 2010. En este caso vemos con la retribución percibida por el concejal en su trabajo en la empresa privada es muy similar a la que recibe una vez que entra como concejal 100% liberado en el Ayuntamiento, ya que en la casilla 1 Retribuciones dinerarias" vemos un 27.408,26 €, así como una cantidad similar de retención de seguros sociales, 1.744,19 € y la misma retención fiscal, es decir 2.652 €.
Evidentemente cada uno puede sacar sus propias conclusiones y hacer su juicio de valor pero los datos, son los datos.
No confundas la reducción por rendimientos del trabajo con las retencion fiscal!!!
ResponderEliminarAhí se ve el nivelazo del personal. 27.000 euros al año y no saben distinguir entre retenciones y la reducción por rendimientos del trabajo en el IRPF. Además hablar de "retención de seguros sociales" es un disparate como cualquier otro. Esperemos que el que haga los presupuestos sepa distinguir entre ingresos, gastos y retenciones, porque menudo despropósito de artículo.
EliminarHE TERMINADO DE VER EL PLENO Y,EL FILOSOFO DEL PSOE DE VALVERDE. NO HABLARA DE VALVERDE PERO,EL QUIJOTE TERMINAMOS APRENDIENDOLO, BIEN DICHO ESTO,
ResponderEliminarEL SEÑOR DOBLADO VERA LE HA DADO UN AUTENTICO REVOLCON AL SEÑOR GAMONOSO,QUE ESTA MAS VERDE QUE UN LIRIO.ESTOS DEL PSOE ESTAN MAS PERDIO QUE UNA CABRA EN UN ASCENSOR Y,DEL CONCEJAL DE IZQUIERDE UNIDA,DE PENA.
el gorrion soncho panza nos sorprende a todas y todos con delirios literarios.
ResponderEliminariluminado y lleno de fantasia nos dara tardes de gloria.,
dice que es de letras,tambien es docente pero,en educacion civica tambien
suspende,quiere que lo escuchen,pero cuando le toca escuchar ensordece.
porque el que dice lo que no deve escucha lo que no quiere.
Esta bien claro, como intenta el psoe tomarnos el pelo, cualquier trabajador en sus nominas ve la retenciones, para el psoe los tiempos de mira un burro volando parece que todavia no ha pasado.
ResponderEliminarLa mejor arma contra la manipulación y mentiras de los socialistas de Valverde es la TRANSPARENCIA.
ResponderEliminarHay que tener mucho coraje para mostrar datos de tu propia declaración de la renta de manera voluntaria como has hecho tú, Manolo. Ahora, a ver con qué nueva saldrán desde el equipo de manipuladores de Caburras.
El PSOE de Valverde no da para nada más. De ideas están fritos, así que no tienen más remedio que enmierdar.
el de iu de pena y el del quijote pa jartarse de reir, la ascen donde dije digo ahora digo diego. de pena que revolcon en el pleno, y ademas ayudandose de los medios donde escriben personajes del psoe y dirijidos por el caburra intenta mentir y confudir al ciudadano. No he visto ni un pueblo donde los sueldos y retribuciones esten `por los medios , nada mas que los de valverde, sera por que un diario muy afin a l psoe ha intentado manipularlos?
ResponderEliminarCuánto ganaba el tal Cabrujas? Y los miembros de su familia, que todos estaban colocados? A ver si publica también su declaración de la renta, que para eso cobra dinero público y exige a los demás cosas que él no se aplica.
ResponderEliminarLOS 4 MIEMBROS DE LA FAMILIA CABRUJAS,SE MAMABAN DEL AYTO LA FRIOLERA DE 150.000 EUROS AÑO,TOTA CALDERILLA.
EliminarEN EL VALVERDE 15 DIAS TAMBIEN LE CARGABA AL AYTO 48.000 EUROS,
REVISTA QUE DESPLAZO A LA TRIBUNA SOCIALISTA QUE,DE NUEVO
SALE A LA LUZ,PERO AHORA LA PAGA EL PSOE Y NO EL AYTO.
que la paga el psoe, jajajajajajaj, y para que te crees que hacen asesores en diputacion, para que llegue dinero fresco a las sedes, y ese dinero es de todos los contrubuyentes, es de que lo paga el psoe tararique te vi
EliminarAL MENOS NO SALE DEL BOLSILLO DE VALVERDE.
EliminarEstos del PSOE-IU como pueden tener tanta cara ya es que da asco escuchar a estos fachas sabemos que en analfametismo social somos los numero 1 de Europa pero estos corrustos de aller vengan hoy dando leciones de los sueldos pero esto como se comes
ResponderEliminarComiendo ajos, listillo
Eliminarprimer pleno, primera paliza, por goleada. El equipo del pesoe no hay por donde cogerlo, no tienen argumentos y atacan, solo eso atacar pero sin fundamento ninguno. El que no se lo crea que vea el video del pleno y luego que opine
Eliminarhttps://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=bqXTa7_COoE
enlace para ver el pleno de junio de 2015:
Eliminarhttp://www.radiovalverde.com/2015/06/pleno-organico.html
Hombre esto es una verguenza comparandolo con la labor de Juanitin durante tantisimos años la venticuatro horas del dia trabajando tantisimo por Valverde y por tan poquisimo dinero
ResponderEliminarLe he echado cuenta al anónimo de las 8.54 a.m. y mejor no haber visto el pleno. De momento ya se sabia que la lista del PSOE, era muy endeble, pero yo me he quedado helado viendo como se comían vivo a los 3 concejales del PSOE que hablaron (entre ellos la alcaldable y el Quijote). Que Loles tiene categoría y sapiencia política para aplastarlos, se sabe de sobra, pero que Doblado Vera dominara e hiciera callar a todo un CERVANTES, ! no me lo podía creer ! ES ALGO ASI, COMO SI AL CAMPEON DE EUROPA, LE ECHAS A LOS ALEVINES DE LA OLIMPICA. Ha sido algo mas que humillante y eso que ha sido un pleno orgánico, cuando sean plenos donde se traten asuntos màs importantes, ! QUE COÑO VA A PASAR !
ResponderEliminarCUANDO TERMINE CON EL QUIJOTE, EL LAZARILO DE TORME, DESPUES LA CELESTINA
ResponderEliminarPues no era el lazarillo del LORO.
EliminarPues menos mal que WASHINTONG IRVING, escribió en 1.829 " CUENTOS DE LA ALHAMBRA " porque si lo escribe ahora, no hubiera cobrao ni un duro por los derechos de autor, ni por las ventas tampoco. Menuda es LA DIRECTORA ACTUAL DEL MONUMENTO MAS VISITADO DE ESPAÑA. ! LADRONA !
ResponderEliminarCuando vi a Manuel Eguenio con el artavoz haciendo campaña me dije gana el Psoe seguro falta hace para ver denuevo a "JUANITIN" gestionando talentos asin tienen que estar hay teniendo en cuenta su gran labor y por poquito dinero
ResponderEliminarPERO ERAN MUY SOCIALES,CON EL DINERO PUBLICO.
EliminarQUE SEGUN UNA DE SUS MINISTRAS NO ES DE NADIE.
mira si eran sociales que cabruni tenia a toda la familia coloca. ahora que le dijeron intenta hacerle la vida imposible a la alcaldesa que ya mismo tenemos a los tuyos otra vez colocados y en esa anda el chaval
ResponderEliminarEstoy deseando de ver el próximo pleno para ilustrarme literariamente. ¿ con que BEST-SELLER, nos deleitarà esta vez, el concejal adicto al Nobel de literatura del PSOE ?
ResponderEliminar