miércoles, 5 de mayo de 2010

Nuevo escándalo en el Ayuntamiento de Valverde






"Esta empresa sin construir ni una sola vivienda debe a los bancos casi 20 millones de euros y a proveedores y acreedores 3'8 millones de euros lo que sitúa su deuda en 24 millones de euros aproximadamente sin tener resultados evidentes de actividad", añadió López.

La dirigente popular alertó del hecho de que muchos de los gastos a los que han podido tener acceso "se corresponden con comilonas en la provincia e incluso en caros restaurantes de Madrid lo que demuestra claramente que se están 'comiendo' el dinero de los valverdeños".

Además, explicó que toda esta situación hace que Givsa "tenga que pagar de intereses anuales 1,4 millones de euros que salen del bolsillo de todos los valverdeños".

En otro orden de cosas, López destacó que "todo huele muy raro en esta empresa ya que si hace meses el alcalde de la localidad, José Cejudo, la ponía como ejemplo de gestión" ahora el PP "ha descubierto que pretende cerrarla, quizá con la intención de que nada se sepa".

En este sentido, la candidata valverdeña explicó que "hace pocas fechas" se han aprobado los Presupuestos de la localidad y sorprendentemente "no figuran los presupuestos de Givsa incumpliendo el artículo 112 de la ley reguladora de las bases de régimen local".

Respuesta del psoe

Por su parte, el portavoz del grupo municipal socialista del Ayuntamiento de Valverde, Francisco Rodríguez, acusó al PP y en concreto a la concejal María Dolores López, de "lanzar" una campaña de desprestigio contra Givsa, ya que "la honradez" del Ayuntamiento de Valverde "ha impedido llevar a cabo una operación especulativa", tras la que presuntamente estaría una empresa constructora de "su propia familia", de la que desde el PSOE "aún no saben si tiene relaciones con la trama Gürtel".

Rodríguez señaló que "este Ayuntamiento, mientras esté gobernado por el PSOE no va a dar su brazo a torcer ante los intentos de chantaje".

Francisco Rodríguez indicó que la concejal se ha opuesto en los últimos años a la financiación de 36 importantes obras municipales, entre las que se encuentran la edificación de la primera fase del Parque Industrial y Tecnológico, que "levantó la empresa Givsa", la financiación del nuevo centro de salud, la nueva guardería, la edificación de la estación de autobuses, la reforma de la Plaza Ramón y Cajal y todas las que han llegado con cargo a los Planes E y Proteja, entre otras.

El concejal socialista indicó que la candidata por el PP, Loles López "ha pretendido presuntamente chantajear al Gobierno municipal para que éste recalifique unos terrenos rústicos que lindan con Puerto Blanco, en concreto una finca conocida como La Parrilleja, según consta en documentos escritos en poder del Ayuntamiento". (Fuente Europa Press)
(volver a página principal)

36 comentarios :

  1. Solo se le ha quedado en el tintero a Loles que les digera como por causa de los impagos han sido despedidos un monton de trabajadores de sus empresas ,como DIPLAYN.

    MUY BUENA.

    ResponderEliminar
  2. el año que viene votais al loro a los rastajaris otra vez, veras q bonito nos pintan el mundo en la campaña electoral
    manono verlo guardando todo y una semana antes de las elecciones pones un especial con todo, que hay muxas cabezas olvidadizas entes pueblo

    ResponderEliminar
  3. A ver si es cierto que se llega hasta el final, porque es un camino muydificil el de denunciar a la izquierda... y eso que son los mas demçocratas que hay. Mucha suerte en esta denunci apública y espero que rueden cabezas en el Psoe; ah! por cierto, en 20minutos.es ayer salió la noticia, la direccion web la dejaron en un comentarios en otras entradas de este blog (por si alguien las quiere leer)

    ResponderEliminar
  4. Paco Trincon eres un crakc, desviando la atención con la supuesta sospecha de que la familia de la pperaesta en la trama gürtel. Si estais tan tranquilos porque no le dais toda la documentación y le tapais la boca con los papeles a la derecha rancia. Por cierto el comentario en el pueblo no es que esten metidos en la trama gürtel, sino que estaban involucrados en la TRAMA FILESA.

    ResponderEliminar
  5. Ya puestos, porque no cuenta el PSOE la VERDAD pero la VERDAD de que les paso a la empresa constructora de la familia de la del PP en la mina de aguas teñidas que de la noche a la mañana los hecharon a la calle, sin ningun tipo de explicaciones.

    ResponderEliminar
  6. ECHARON del verbo echar es sin H

    ResponderEliminar
  7. Gracias por su correpción y aclaración anónimo, lo tendre en cuenta para otras veces

    ResponderEliminar
  8. aquí huele mal todo, hasta lo de que se abrieron las agua porque lo mandó Moisés. Vamos que seguro que fue el loro y era giahsa la que manipuló el mar para que se abriera en dos partes. Estos seguro.

    ResponderEliminar
  9. http://www.20minutos.es/noticia/696959/0/

    ResponderEliminar
  10. No sé si la policía municipal ha podido cobrar ya el salario de Marzo. ¿Alguien está al corriente de las nóminas del ayuntamiento?

    ResponderEliminar
  11. Para este año tienen pensado ingresar 53000 € en multas, frente a los 33000 € de 2009. Parece que los valverdeños tendremos que infringir más las normas.

    ResponderEliminar
  12. no se en que pruebas se apoya loles al efectuar su denuncia espero que nos las enseñe. No vaya a ocurrir como con lo de las gambas que el juez a desestimado el delito por falta de pruebas, por cierto hace mas de un mes que Manolito Vazquez lo sabe y no e visto una explicacion en ninguna parte, Manolo las noticias se dan y se siguen hasta el final,espero que esta vez si hay un sinverguenza que lo pague y no sea solo comentarios sin pruebas.

    ResponderEliminar
  13. En Valverde nadie duda que pasó con la mariscada, lo sabe todo el pueblo, la duda es si la justicia será justa o si se lavará las manos y mirará para otro lado.

    ResponderEliminar
  14. osea, para lo que conviene (garzon) la justicia siempre tiene la razon, para lo que no conviene (mariscada) la justicia esta comprada y no tiene razon, lo que importa son los rumores, que son mas verdad que lo que diga un juez.

    Anda Manolitocayuela, que se te ve el plumero....

    ResponderEliminar
  15. lo que me faltaba por leer ahora aqui se duda impunemente de la justicia, desde luego Mnolo esto es muy gordo

    ResponderEliminar
  16. este pueblo se ha convertido como en la fabula de "la hormiga y la cigarra" cada vez hay mas cigarras y yo estoy hasta los hue... de ser hormiga

    ResponderEliminar
  17. Sacaron a la empresa familiar de aguas teñidas y metieron a la empresa familiar de una concejal del pueblo...

    ResponderEliminar
  18. no pueden politicamente con la concejala del p.p. que tiran de la familia para harcerle daño, que poca etica moral, ¿ Perdona Paquito? se me paso por alto que no tienes nada de esto cuando tanto y tanto criticabas al Cejudo en tus años y tantas denuncias pusiste en el juzgado, pero como hoy por hoy te engorda con super sueldos, coches, comidas, cargos etc. Sabes que pienso que la jente de tu calaña deberían

    ResponderEliminar
  19. PACO EL CIGALA ESTA MUY PERO QUE MUY ASUSTADO

    NO PUEDEN CON LOLES Y ATACAN A FAMILIARES, QUE POCA CLASE HAY QUE TENER COÑO

    ?DE QUIEN ES FAMILIA LA EMPRESA QUE AHORA ESTA EN LA MINA, DESPUÉS DE ECHAR A OTRA EMPRESA VALVERDEÑA?

    ResponderEliminar
  20. Animo Loles, estos sociolistos solo quieren hacerte daño.

    Tu puedes hacer que esto cambie, sigue adelante, hazlo por los valverdeños y las valverdeñas.

    Tienes a mucha gente a tu lado, muchas más de las que se pueden ver y oir.

    Y a Paquito ni caso mujer, es un pobre hombre

    ResponderEliminar
  21. Será un pobre hombre y se está dejandose utilizar por el de la falsa sonrisa, pero no tiene un pelo de tonto y no lo hace precisamente gratis.

    ResponderEliminar
  22. Animo Loles, pero suelta lastre.

    ResponderEliminar
  23. Por 25 pesetas digan restaurantes caros de Madrid donde gastarse el dinero de todos los valverdeños y las valverdeñas, como por ejemplo ZALACAIN

    UN DOS TRES, RESPONDA OTRA VEZ

    ResponderEliminar
  24. osea, que aqui se puede insultar a toda familia de gente relacionada con el psoe sin censura, ni miramientos e impunemente, pero no se puede ni siquiera nombrar a la familia de una del PP porque poneis el grito en el cielo. Asi es la vara de medir de la derecha. ASCO.

    Anda Manolitocayuela, que se te ve el plumero....

    ResponderEliminar
  25. Paco como te atreves a criticar, poner entre dicha y a realizar acusaciones, cuando tu sabes muy bien que en Diputación no existia el departamento de carreteras, éste estaba integrado en vias y obra, pero tu amigo cejudo lo creo para que tú estubieras agustito, con cargo publico, cobrando de la ostia, y sumando un gasto para todos lo contribullente. El día que salga a la luz tus abusos de poder(sin tener idea de lo que hacer) y tus mentiras para engordate economicamente lagente se asustará.....

    ResponderEliminar
  26. Qué vergüenza que aún se escuchen voces de "pelotas" acojonados del Ayuntamiento intentando boicotear a toda costa a TODO quien hable mal del PSOE. Después de estar APALEADOS, sometidos a la voz de su amo, temblando por la mora en los cobros de la nómina y perdiendo todo atisbo de moral, continuais defendiendo lo indefendible. ¡Qué moral! Pero creo que en Valverde saben quiénes soís todos los "estómagos agradecidos" del Ayuntamiento... Ya os PESARÁ, os lo aseguro. Aunque después, seguro, seréis igual de pelotas gane quién gane las elecciones... Cabrujas, ve tomando NOTAS.

    ResponderEliminar
  27. jijijjijjijijijijijijjiji
    tranquila fierecilla
    jijjijjjijijij

    ResponderEliminar
  28. la concjal que es una cuca pone los huevos en el nio de otro,por cierto¿ es verdad que también tiene a trabajadores sin dar de alta y trabajando a escondidas en un taller de reparaciones de bombas de aguas?

    ResponderEliminar
  29. ºsi señor los tiene cobrando el paro y lo se porque es un conociado D.P.

    ResponderEliminar
  30. LOLE TRANQUILA QUE PACO MELASUDA YA SABEMOS COMO ES.ESTA ACORRALADO Y NO SABE COMO ATACAR .¡PERO QUE POCA CLASE¡FUERA YA

    ResponderEliminar
  31. Pero los ciudadanos que son siempre los que pagan, tienen en sus manos un arma muy fuerte que les puede hacer que cumplan a pesar de todo, si quieren seguir, y es el voto.
    Por eso, si después de ver todo lo que estan haciendo nuestros politicos elegidos vuelven a salir no habra excusa para valverde. Tendran lo que se merecen.
    Y no olviden esto: Que si los maltratados trabajadores seguimos con estos tiranos al frente la cosa se pondra fea para el pueblo que los volvio a botar, por que en realidad los que llevan adelante el consitorio son los pocos funcionarios que no somos estomagos agradecidos. Estamos callados y aguantando por que estamos entre el pueblo y los politicos y somos blanco facil para ambos. Al final dependiendo del pueblo nos pondremos en uno u otro bando apoyando a uno o al otro y por supuesto nos pondremos al lado del que nos mal paga por que tenemos que vivir y necesitamos trabajar como los demás.
    Un ejemplo: cada dia hay mas cohes en el pueblo y las calles siguen siendo las mismas . Se paga el impuesto de circulacion y por tanto se tiene derecho a un aparcamiento y eso es cosa del ayuntamiento que es el que cobra. Hay unas leyes de circulacion que se infringen cada dia y vemos las calles llenas de vehiculos. ¿Que pasaria si los municipales se ponen a denunciar a todo el que este mal? Imagino que, a razon de 90 euros minimo, se iva a recaudar mucho dinero a costa del pueblo que tiene derecho a aparcar por que para eso paga. Vayan tomando nota y dejense de ideas partidistas. Exijan al que este gobernando que cumplan y si no cambienlo en las urnas.
    Volviendo a la denuncia, les informa que si existio la famosa factura de escayola y que eso es solo una pequeña cosa de las muchas que se han hecho y que no han salido del ayuntamiento.

    ResponderEliminar
  32. Por aqui ronda un socialista despistado que con su ignorancia estupida se siente ofendido por las criticas al PSOE y que incluso,acusa de falsedad a los que con verdad pusieron la denuncia famosa de los langostino de feria.
    ¡Que dificil es ser justo cuando se tiene una idea preconcebida!
    Voy a contestar y aclarar algunas cosas.
    La denuncia se ha archivado pero seguira activa ya que solo es provisional por falta de puebas. Osea que si mañana el denunciado que se ha retractado o algun testigo de lo ocurrido (Que los hay) se echa para adelante se vuelve a activar todo de nuevo.
    ¿Por que los que pueden ser testigos no dan la cara?(Tengan en cuenta que la factura falsa ha pasado por mas de una mano en la dependencias del ayuntamiento hasta llegar al cobro)A veces es mejor para el trabajador tener cogidos por los cojo..s al consistorio que denunciar ya que esto ultimo podria significar acabar en la calle o en el mejor de los casos, ser perseguido y amargado en su trabajo.
    Otra razon es que de llegar a buen fin la denuncia se arrastraria a algun trabajador y algun incauto del partido que firma sin saber realmente a que se expone solo por que se lo manda el cigala bajo presión, mientras el verdadero culpable queda impune.
    los trabajadores tenemos familia que mantener y pensamos mas en eso que en castigar a los culpables.
    Yo que soy uno de esos testigos puedo decirles que hubo factura falsa y que a raiz de la denuncia se ha presionado al escayolista llegando incluso a amenazarle.
    La justicia no es injusta al archivar por que en realidad no hay pruebas feacientes de lo ocurrido y por tanto ha de cumplirse eso de que todos somos inocentes mientras no se demuestre lo contrario. Y no hay pruebas por lo que antes cité.
    Aqui pasa lo mismo que ocurria en tiempos de franco pero al reves, ahora es la izquierda la que practica la tirania; por que eso de izquierda y derechas es un mito: Lo que en realidad hay son unas series de señores sin escrupulos y con muy poca o ninguna formacion que rellenan los diferentes partidos sin importarles el color, con el unico propósito de gobernar y llenar el buche, de ahí que no tengan reparos en cambiar de partido.(Miren entre el partido gobernante y veran como hay gentes que antes militaron en otros partidos incluso en la derecha de franco,y que ahora son socialistas por que es el mejor partido para ellos ya que donde antes estaban no consiguieron nada.)

    ResponderEliminar
  33. La denuncia llega al juzgado. Comienzan a presionar y asustar al escayolista y se les pone en aviso a los dos trabajadores que la tubieron en la mano que no han visto nada. Pero ocurre que aunque el denunciante se retracte el fiscal sigue adelante por que hay un supuesto delito y busca pruebas. Entonces aparece un testigo, trabajador del consistorio que no tiene miedo y que desconocen los infractores y a ese se agarran la parte demandante. Con este testigo tienen ganado el caso. Pero el citado testigo sabe que en esta limpia van a caer algunos de sus compañeros por haber cedido a las presiones del transfuga , y que el culpable, que no ha firmado nada va a salir de rositas, y es entonces cuando el testigo se echa atras pensando en las familias de estos. Sin este testigo todo se esfuma por falta de pruebas y se archiva.
    Esto tiene material para escribir una novela.
    Le recomiendo a esos socialistas descafeinados que escriben aqui que no sigan diciendo que la justicia puso a cada uno en su lugar o que este u otro se dedican a hacer denuncias falsas, por que entonces puede que se me salte los cables y cuente todo lo que se de vosotros desde que estais en el ayuntamiento.
    Asi que si habeis salido bien de esta celebrarlo y no se metais con nadie, por que ustedes saben muy bien la verdad de esto y toda la mierda acumulada durante años. Que si de esta se habeis escapado se lo debeis a una sola persona con mas corazon que vosotros.

    ResponderEliminar
  34. A los fachas les ha dolido lo del auto del juez no?

    ResponderEliminar
  35. Exacto los fachas son partidarios de que cada uno se pague las mariscadas de su bolsillo y los de izquierda que las pague todo el pueblo y que las disfruten solo ellos. Putos fachas.

    ResponderEliminar

Antes de dejar un comentario conviene saber: En cumplimiento de la Ley, cualquier comentario que pueda ser considerado injurioso o difamatorio será retirado en el momento en que se tenga conocimiento del mismo. Los insultos y descalificaciones personales también serán eliminados.

Además www.esvalverde.com es un espacio de opinión, por lo que su administrador no se hace responsable de los comentarios vertidos por sus usuarios. Se podrán eliminar comentarios que no guarden relación con el contenido de la entrada.

Si después de leer este aviso dejas un comentario, entendemos que aceptas estas condiciones y asumes la responsabilidad del contenido del mismo.