La primera conclusión que se puede sacar tras analizar la nueva composición del pleno de la Diputación Provincial de Huelva es que Valverde del Camino pierde poder tanto cuantitativa como cualitativamente.
Antes de las elecciones del 27-M Valverde tenía dos representantes en Diputación, José Cejudo por el PSOE y Paco Rodríguez por IU. El descenso de población en las comarcas del Andévalo y la Cuenca Minera frente al ascenso en la Costa, ha provocado que el Partido Judicial de Valverde haya perdido un diputado que ha ganado el Partido Judicial de Ayamonte. Se equivocan los analistas políticos capitalinos que achacan la pérdida del escaño de IU que ostentaba Paco Rodríguez a su cambio de chaqueta. En 2003 Paco Rodríguez no hubiera conseguido su sillón de diputado provincial si entonces hubiera entrado en vigor este nuevo reparto de sillones por partidos judiciales.
Cualitativamente Valverde también pierde poder. Antes del 27-M José Cejudo era el Presidente de la Diputación y Paco Rodríguez era el portavoz del Grupo de IU. Tras las elecciones el único Diputado de Valverde, Miguel Ángel Domínguez, se ha quedado con el área de Carreteras que precisamente fue “el departamento que le sobró al PSOE en 2003 en el reparto del Pacto de Progreso”. En la pasada legislatura el PSOE cedió a Francisco Camacho (IU) el área de Carreteras, y no precisamente por ser el perfil más idóneo, ya que el líder de IU no tenía carnet de conducir.
Y hablando de perfiles, se comenta que antes del reparto de poder, Miguel Ángel Domínguez “se pavoneaba convencido de que tenía garantizada la dirección de las áreas de Hacienda y Presupuestos por lo depurado de su perfil técnico”. Lo cierto es que no ha cuajado, y el hombre de confianza y mano derecha de Cejudo se ha quedado con las migajas en el reparto de sillones, en una clara señal de debilidad del tradicional “PSOE-Valverde Power”.
El “PSOE-Valverde Power” se ha desactivado tras la entresaca realizada durante los últimos años, por la cual se ha talado todo árbol que ha hecho sombra a la gran encina que ha crecido vigorosa. Ahora en 2007, tras el abonado de votos, se apuesta por la chaparra que siempre ha sido fiel. La chaparra que no ha podido desarrollarse plenamente porque siempre le ha lastrado, digamos, su difícil temperamento.
En 1993, tras dimitir Américo Santos de sus funciones, José Cejudo accedió a la alcaldía siendo diputado provincial y nº 6 en la lista por el PSOE. A día de hoy, Miguel Ángel Domínguez es diputado provincial y el nº 5 de la lista. Miguel Ángel gana poder en el Ayuntamiento de Valverde y a las responsabilidades de Desarrollo Local, Personal y Hacienda se le suma el “premio gordo” de Urbanismo. Miguel Ángel gana protagonismo y en el último boletín socialista aparece en una entrevista a doble página. “Si hemos pasado la prueba de fuego con Paco Rodríguez, también lo conseguiremos con Miguel Ángel” pensarán en la sede de la Calle Don Rodrigo. Miguel Ángel toma ventaja en la hipotética carrera de la sucesión, aunque eso ya no es matemático, son suposiciones mías.
Lo que sí es matemático es que fuera Cejudo de la Diputación los grandes protagonistas serán pueblos como Aljaraque, Moguer, Isla Cristina o Punta Umbría y los alcaldes de Chucena y San Juan del Puerto. Matemático es también que Valverde pierde poder en la Diputación Provincial de Huelva.
Como ya comentábamos en este blog, Valverde ya no crece en términos de población y, obviamente, empieza a tener efectos en todos los ámbitos. Cejudo se ha ido ahora de la Diputación pues. Es una verdadera lástima. Lo digo teniendo en cuenta que muchos valverdeños defendían como auténticos valedores de una verdad absoluta el que Cejudo fuese “El Alcalde” porque estando en la diputación traería muchas inversiones a nuestro pueblo. Ya esto no vale y hay que buscar nuevos argumentos. Pero más aún, este razonamiento deja entrever un hecho aún más profundo, y grave:
ResponderEliminarSi el alcalde de tu pueblo está en la Diputación de Huelva, invierten en él; si no, ponte a la cola. ¿Qué concepto de la justicia democrática se tiene?
Hay que recordar que la Diputación de Huelva está en manos del PSOE, partido que alardea de demócrata.
(PSOE: 15 diputados; PP: 8 diputados)Fuente: <Ministerio del Interior>, (16-julio-2007)
Por cierto, la cara es el espejo del alma. Por mucha propaganda que le hagan a Miguel Ángel Domínguez, todos sabemos y vemos qué es y qué no es.
Comentado en blog perspectivaonubense por Manolo Becerro
ResponderEliminar"Se hará lo que diga Pepe Cejudo, que será lo que vote la mayoría de la agrupación local. Cualquiera de Valverde sabe que sería un error, pero después de lo de Paco Rincón el todo vale se convierte en la regla de juego. Particularmente, conozco a decenas de votantes socialistas que se abstendrían en unas elecciones municipales con Miguel Ángel de candidato. El sentido común obligaría a buscar o a hacer cantera, pero en política no siempre se atina. Saludos.16 julio, 2007 11:31"
Interesante el blog ¿Pero por qué tantas palabras en negrita? Entorpecen enormemente la lectura.
ResponderEliminarHola Ortega:
ResponderEliminarLa verdad es que esta vez me he pasado con la negrita. Lo tendré en cuenta para el siguiente.
Creo que tu nick lo he visto en otra ocasión en el blog perspectivaonubense y eras un valverdeño en Cataluña ¿me equivoco?
Pues nada, bienvenido y espero que participes más veces.
"Si el PSOE gobierna en Diputación, en Sevilla y en Madríd, ¿cómo no van a apoyar a mi candidato?" Palabras del presidente Zapatero durante la presentación del candidato a la alcaldía de Marbella hace pocos meses. Ante cosas así poco hay que comentar, creo yo.
ResponderEliminarLa retirada de Cejudo de Diputación probablemente irá en detrimento de Valverde. Una inversión como la contemplada en los pasados presupuestos va a ser muy difícil de igualar, no digo ya ni de superar, especialmente cuando el Ayuntamiento tiene un presupuesto de 10 millones y el suma y sigue viene de otras administraciones. Sin embargo hay que recordar que Cejudo deja Diputación pero mantiene cargos de relativa importancia y sigue siendo un peso pesado del PSOE.
Aún así, como se apuntaba por aquí, van a ganar importancia Moguer, Aljaraque, Punta Umbría, etc. La estrategia del PSOE, al menos bajo mi punto de vista, debería ser la de afianzarse en el área metropolitana y estrechar el cerco de la joya de la corona: la alcaldía capitalina. De momento ya hemos podido leer al recién estrenado alcalde de Aljaraque echándole la culpa de la congestión del puente a Perico Rodri aunque, si bien tengo entendido, en materia de puentes es la Junta la que tiene voz y voto.
Sea como fuere, y aunque peque de ingenuo, me parece lamentable primero que exista favoritismo a la hora de designar un dinero que es DE TODOS y que, para más Inri, lo vendan como lo más natural del mundo. Pero bueno, también estoy seguro que de alardear pecan todos los partidos, al menos los que pueden.
Gracias por la bienvenida. No, valverdeño no soy (pero casi) y sí, nací y vivo en Barcelona.
ResponderEliminarComentado en blog perspectivaonubense por J García
ResponderEliminar"Discrepo en tu comentario manolocayuela. No creo que José Cejudo tenga en mente "ceder el mando" a Miguel Ángel Domínguez porque, desde mi punto de vista, tiene una imagen muy poco agradable de cara a los valverdeños. Vamos, que no cae bien y si el PSOE entiende de algo en esta vida es de vender imagen. Llegar a Diputación creo que es para Domínguez un premio por el trabajo realizado en todos estos años. Creo que ha sido el sostén de Cejudo en muchas ocasiones, es decir, un apoyo importantísimo en la gestión municipal de manera que compensara la ausencia del alcalde. Yo he oído de boca de Cejudo esto mismo, así que no creo equivocarme mucho.
Si Cejudo tuviera que dejar a alguien al frente del ayuntamiento valverdeño estoy seguro que como fuerza locomotora estaría Domínguez pero como cabeza visible se presentaría Eva Sánchez Matías. Básicamente porque presenta un rostro más amable del PSOE a lo que se suma su juventud, el hecho de ser mujer en un momento que vende bastante, así como varios años de experiencia en gestión municipal. Si en 2011 no se presenta Cejudo, la nº1 será Eva Sánchez y el nº2 Miguel Ángel Domínguez, siempre y cuando Paco Rodríguez no decidiera dejar finalmente la política municipal ya que, está visto, arrastra una nada despreciable cantidad de votos."
Comentado en blog perspectivaonubense por Manolo Becerro
ResponderEliminar"Como se ve que conoces el paño, sabrás que Cejudo es el único que ha gobernado en Valverde en la última década. Incluso cuando más liado estuviera con la Diputación o el partido, han sido célebres sus mañanas de viernes en la planta noble del Ayuntamiento decidiéndolo absolutamente todo, llamando uno a uno a los concejales, como hacen los profesores con sus alumnos, para que le mostraran los deberes hechos. Más de uno y, sobre todo, más de una se han llevado broncas bestiales... Lo digo todo para relativizar bastante el papel de Miguel Ángel, que es un silente ejecutor, pero en cuanto a originalidad política o poder real tampoco es que imponga tanto. No sé qué sería peor, si ponerlo de primero o imponérselo como segundo al sucesor de Cejudo. Y lo de que Paco Rincón arrastra votos, de veras que me parece un error de bulto. Tanto si se hubiera quedado en su casa como si hubiera vuelto a encabezar la lista de IU, ¿alguien cree sinceramente que la coalición habría ganado algún voto más? Saludos."
Soy un chaval valverdeño, y me preocupan los asuntos políticos de mi pueblo tanto como los que crean estas páginas que me parecen interesantísimas...Además me parece que es importantísima una crítica a un valverde monopolizado por el partido socialista (Y no escribo en favor del PP ni de izquierda unida)pero es que criticar en valverde, solamente no sirve. En unas elecciones donde la izquierda unida monta un equipo en dos meses y el partido popular es impensable en valverde, es normal que el PSOE continúe con su particular imperio y haga y deshaga a su manera.Pero a lo que iba,si tanto nos interesa nuestro pueblo lo mejor que podemos hacer es trabajar por él creando una alternativa en valverde.¿por qué no crear un "valverde unidos" o algún partido así como he visto en tantos otros pueblos(sobre todo de cádiz) donde incluso triunfan?¿Por qué si tanto criticamos las ansias de poder de los políticos y su mala administración, en vez de criticar, no proponemos ideas y alternativas viables, inteligentes que sean capaces de mostrar la incapacidad de ellos y la razón de nuestras críticas? La respuesta es que es fácil criticar y difícil proponer.Pero como al fin y al cabo yo estoy criticando no quiero terminar sin proponer dicho partido...pero el secreto para que un partido nuevo se gane la confianza de los valverdeños no es hacer campaña a la misma vez que todos los partidos, el secreto radica en trabajar desde ya pero de manera sacrificada comprometida y mostrando a los valverdeños que en valverde existe la posibilidad de votar a otro partido que no es el PSOE y votar a personas preparadas y capaces de conseguir si no gobernar crear un importante frente al PSOE y ser la llave de su gobierno.El secreto esta en buscar alternativas inteligentes (acordes con la dificil realidad) para dar razones a nuestras críticas.(dejo este comentario en anonimato por que soy estudiante y ahora mismo si alguien utiliza mi idea no podria colaborar, simplemente dejo mi idea ahí por si despierta en alguien la ilusion por ella. Quizas pronto luche yo por ella)pd:soy del PSOE en España pero no soy partidario de las mayorias absolutas ni de los pequeños imperios.
ResponderEliminarHola Chaval Anónimo:
ResponderEliminarSe te ve un tío comprometido, y creo que tienes mucha razón. Está claro que tiene más mérito el que se moja y se presenta por una lista (aunque sea montada dos meses antes de las elecciones) que el que se queja desde su casa o en la mesa de un bar.
Te propongo que me escribas directamente al correo (aparece arriba a la izquierda) e intercambiamos pareceres. Ojo, si te parece bien.
Salu2